Leekid

Dommage que votre position (délégué général de l’UNI) fasse perdre un peu de crédibilité à votre article, qui ne peut, de ce fait, être entièrement objectif. Sur certains constats en rapport avec la situation de l’étudiant, je suis relativement d’accord, notamment en ce qui concerne les étudiants salariés. Moi même j’en suis, et travailler (26h/semaine) ne m’empêche pas de réussir dans mes études. Ceux qui se prétendent en echec à cause d’un emploi ne sont simplement pas motivés, car ça n’a rien d’impossible...quand on a la motivation. S’il y a quelque chose à revoir en profondeur à mon avis, c’est le système de bourses. De part mon âge, je n’ai pas droit aux bourse sur critères sociaux, alors quand je vois des étudiants la toucher pour se tourner les pouces et ne pas aller en cours...ça me fout un peu en rogne. Refiler une bourse à un jeune de 20 ans qui se demande ce qu’il fout à la fac (je généralise pas, mais il y en a beaucoup !) alors qu’elle pourrait profiter à d’autres personnes autrement plus motivées (un trentenaire inscrit à l’université ne l’est généralement pas pour faire plaisir à ses parents ou pour se rêvasser en amphi en se demandant ce qu’il va faire de son avenir : c’est généralement un choix mûri.) Concernant le logement, c’est un problème très hétérogène, qui n’est pas le même selon que l’on soit à Paris ou à Pau. Pour finir, je ne partage pas du tout votre opinion concernant la LRU. En nous disant qu’elle est un atout, sans même argumenter en quoi, vous effacez d’un revers de manche les problèmes qu’elle soulève : orientation générale de l’enseignement universitaire, disparition des filières "non rentables", rôle de l’université dans la société, annexation de l’université par les entreprises privées, sans parler de la manière brutale avec laquelle elle est imposée sans qu’il ait pu y avoir de réel débat.

Cordialement.

J’ai moi aussi eu un sérieux doute en voyant le cv de l’auteur, à fortiori lorsqu’après coup je suis allé voir les commentaires du monsieur à la suite de l’article de Fanfan1204. Propos édifiants à l’orthographe plus qu’approximative. En même temps, la lecture de cet article suffit à se rendre compte que ce monsieur est autant professeur de français que je le suis. Un titulaire (ne serait-ce que) d’une licence en lettres modernes ou classiques aborderait le sujet de l’épistolaire avec plus de méthode et de finesse. Comme je le dis dans mon post précédent, cet article c’est du grand n’importe quoi. 

J’ai vraiment du mal à comprendre où veut en venir cet article. Vous devriez commencer par appliquer les conseils que vous donnez, car je trouve votre prose plutôt pataude, et la ponctuation douteuse. De plus, je ne vois pas trop la pertinence de nous donner des exemples de grands auteurs des 17/18/19èmes siècles. Ces phrases, détachées à la serpe de leur contexte, n’illustrent en rien ce à quoi pourrait ressembler une "bonne lettre". Dans tous les cas, n’est pas grand auteur qui veut, même avec une bonne grammaire. Finalement cet article est un gros gloubiboulga d’évidences qui n’apprendra jamais à qui que ce soit comment écrire une lettre. En gros, vous nous dites que pour faire une belle lettre, il faut savoir bien écrire, comme Mme de Sévigné, Voltaire ou Rousseau. Ou, si l’on transposait dans le domaine de la musique  : "pour jouer du piano en virtuose, il suffit d’appuyer sur les bonnes touches au bon moment". On est bien avancés !

Lerma, moi je demande à ce que vous commentaires ineptes, hors propos et récurrents soient retirés de la diffusion. La honte d’Agoravox c’est vous.

Et alors, Skype est payant ? On s’en fout. Et quand vous dites "pour communiquer si vous sortez un peu de votre territoire et pour les autres c’est juste une question de temps,car dans la vie RIEN N’EST GRATUIT" : et bien c’est tout l’inverse qui se passe. Chez Free (et d’autres FAI), la téléphonie propose des appels gratuits vers les poste fixes d’un bon nombre de pays, et ce nombre est croissant (au début en France, puis en Europe et dans le monde). Bref, à côté de la plaque, comme d’habitude. Au moins sur ce poste vous nous aurez epargné votre couplet sur "l’anti-américanisme" primaire, qui semble être votre ordre du jour. C’est déjà ça de pris. Ah oui j’oubliais, ça veut dire quoi cette phrase ??? => "et je ne connais beaucoup de SOCIETES qui développent gratuitement car une entreprise,doit pour exister dans le temps GAGNER DE L’ARGENT". Il y a pas comme une contradiction ?