LeGoJac

@jesuisunhommelibre

Tout ce qui est profitable passe au privé et les prix augmentent. L’exemple le plus caractéristique me paraît être celui de l’eau.
Pour les opérateurs alternatifs d’électricité moins chers, vous faites une affirmation qui me surprend beaucoup. Là j’ai franchement la flemme de chercher, toutefois je lis depuis plusieurs années des avis contraires à cela chez « Que Choisir » et autres associations.

Les concessions de services publics à des entreprises privées sont chaque fois de véritables casse-têtes et ne se ressemblent qu’assez peu entre elles sauf par secteur. Les fluides, par exemple, sont concédés mais la facture indique bien le prélèvement de taxes pour les collectivités locales. Le concessionnaire devient percepteur. Par contre les transports en communs urbains, quand ils sont sous concession, fonctionnent sur la billetterie ET subvention des collectivités. Allez un dernier mais il pourrait y avoir une longue série encore, les autoroutes. Là une partie de l’investissement est assurée par le concessionnaire qui se remboursera sur la bête. Une façon de diluer l’impôt en le camouflant derrière une image de produit de consommation.
Bon, au final et dans tous les cas, est-il utile d’expliquer qui paie ? Ce qui reste remarquable c’est que ça augmente sec et bien plus vite encore que les impôts. Bé forcément té que les impôts n’augmentent pas si vite... Mais nos moyens baissent eux bien plus vite que les impôts n’augmentent.

Pour l’innovation « grâce au privé » ce n’est q’un slogan et ça devient pénible.
Le commerce électronique sur réseau public (actuellement typiquement internet) existait des années avant internet et uniquement en France avec le Minitel. Les USA et Canada étaient en outre à l’époque particulièrement fascinés par le concept, sauf qu’ils étaient totalement paralysés par la constellation d’investisseurs privés à mettre d’accord.
L’internet actuel ne s’est conçu que grâce aux investissement faits par la défense US sur les réseaux maillés. Là aussi la liste pourait être très longue ! Le plus souvent quand une entreprise est innovante, et notamment dans notre chère patrie gaulloise, il y a des aides publiques derrière ou des recherches sur fonds publics au préalable (exemple type : les CHU).

Loin de moi l’idée de refuser la privatisation de services publics, mais les proclamations simplistes ne sont à mon sens que propagande ou incantations.

Certains articles m’irritent de façon déraisonnable, que l’auteur me pardonne.

Les taureaux/boeufs vont vivre dans entre des barreaux et rien d’autre.
Ils mourront bien plus jeunes à l’abattoir (hors de notre vue ouf) et sans avoir vécu autre chose que la taule.

Sans vouloir défendre la corrida dont je n’ai que faire, je n’oserais pas imaginer que les taureaux soient contents que la corrida s’arrête.
 
Pour éviter la tuerie des bovins vous pouvez imaginer lutter contre la consommation de la viande... Toutefois ils ne naîtront plus du tout car ce sont des animaux d’élevage hein, qui ne sont élevés QUE parce qu’un marché existe. Ils n’existeraient sinon plus que dans des zoos destinés à « sauvegarder l’espèce » gardés par des super intelligents qui ont fait tout bien les études qui leur serviront à croire qu’ils ont tout compris.

Eh bien on bouffera du riz complet Monsanto !
Et des citadins pourront se trouver un autre « cheval » de bataille pour se culpabiliser/mobiliser/déculpabiliser et surtout continuer à emm... tous ceux ceux qui ne vivent pas pile comme eux.

Et si on comptait un peu :
Combien de morts de la misère cette année dans nos propres rues (et aussi à leur domicile hein même si on n’en parle pas) par rapport au nombre de taureaux tués dans des arènes ?
Elle est où la corrida, qui sont les mis à morts, et qui est sur les gradins ?

Quand les anti ceci cela se poseront ce genre de question ( même sans y répondre d’ailleurs ) la société fera un grand pas.

Guillaume,
On dirait un fake d’extrême gauche pour rendre la droite outrageusement ridicule.

En fait je crois plus en un activisme d’extrême droite tel qu’on le voit de plus en plus dans ces colonnes. Bah plus vous interviendrez, plus vous vous révèlerez comme aujourd’hui.
Incapables de dire je ne comprends pas et préférant décréter/imposer « c’est incompréhensible ».

C’est dommage en essayant de comprendre vous finiriez peut-être de gauche allez savoir...

Adolescentissime article.
Ceux qui ne pensent pas comme moi sont des nuls.
Par contre ils doivent penser à moi, tenir compte de moi, m’aimer et me plaire.
Je veux vivre à part de ces imbéciles tout en gardant une vie en société.

La démocratie telle que nous la vivons ici aujourd’hui n’est pas mieux que celle d’autres époques ou d’autres lieux, pas vraiment pire non plus de mon point de vu.
Ce n’est QUE le moyen actuel pour que la collectivité ne VOUS oublie pas complètement :
- infrastructures de communication
- santé
- etc..

Tous ces éléments (ou certes ce qu’il en reste...) sont l à aussi pour vous.
Cette démocratie vous permet (certes pour l’instant...) d’y participer, les élections sont ouvertes à tous. A condition toutefois d’accepter de tenir compte des autres sans les nier « à cause de leur bêtise ».
Considérer les autres comme des imbéciles est effectivement le début de la dictature.
Pour le bien de la « belle vérité vraie », typiquement la démarche de l’intégrisme !
Je suis toutefois bien convaincu que ce n’est pas votre démarche. Ce commentaire ne veut que mettre en évidence la dérive qui me paraît préjudiciable à l’égalité des personnes.

Oui, au niveau du vote, nous sommes les égaux de gens que nous n’aimons pas.
Cette société n’est pas parfaitement adaptée à tous nos désirs et bla bla bla je vous épargne les discours destinés aux ados qui me viennent à l’esprit.

Je pense pour ma part qu’il faudrait apprendre à ces parents à aller voter afin d’exister aux yeux de ceux qui ont un reste de pouvoir de décision. Pour l’instant, la pression ne semble venir que de ceux qui ne voient la violence qu’à la télévision. Certes c’est caricatural dans l’expression, mais je pense vraiment que sur le fond c’est ça.

D’autre part, il manque « quelque chose » qui protège les mômes des caïds de cités (dans l’exemple des cités du moins). Ces gosses grandissent dans une jungle au sein de laquelle ils s’adaptent. Là les parents ne peuvent pas répondre à tout. Ont-ils les moyens de déménager ? Commençons par protéger les gosses qui sans cela deviendront eux mêmes des oppresseurs car ils n’auront eu aucun appui pendant des années.

Les asso d’aide sont nécessaires bien évidemment, mais l’apprentissage de la justice se faisant à l’envers, il n’est pas vraiment possible de croire en quelque chose.
Que les éducs soient partout, qu’ils n’hésitent pas à être les « balances » des délinquants, (ils balancent bien déjà sur la société etc..), que la justice triple ses effectifs afin qu’elle soit en mesure d’appliquer des peines dans les jours qui ont suivi la condamnation (plusieurs mois voire plusieurs années actuellement), etc..

Bref plus de moyens mais... pour des gens qui ne comptent pas vraiment ?
Le jour où on les comptera clairement dans les urnes ils seront pris bien plus au sérieux.
L’existence civique a déserté des endroits et on voit ce que ça donne.