j’approuve vos propos. Je pense que beaucoup de gens refusent de remettre en cause leur mode de vie : consumérisme, voiture individuelle, vacances au soleil chez les pauvres en avion mais sans quitter le club, le tout vu, vu et revu à la télévision. Pour ma part, j’ai renoncé aux voitures et télévisions, au profit de ma santé et un peu de la votre, pour un joli vélo. Après cela on est très nettement moins réceptif aux arguments des pétroliers.
L’auteur peut-être, les lecteurs d’avox pas forcement. Je ne poste pas pour l’auteur, j’ai déjà donné de nombreux liens dans un article précédent du même sujet, pour appuyé mes propos, et en retour, rien, pas un mot pas un échange.
Je relève une phrase dans votre article : "A ces scientifiques qui ont une notion dogmatique, religieuse même, de
la vérité scientifique, je me permets de rappeler la définition du
principe de précaution dont ils se réclament..." Bon visiblement vous n’avez strictement rien compris de la science. Qu’est-ce qu’une science ? Qu’est-ce qui différencie la pensée magique de la discipline scientifique ? Vous avez entendu parler de Karl Popper, du critère de réfutabilité, réfutable mais pas réfuté ? Vous avez entendu parler d’épistémologie ?
PS : J’ai plussé Trollèon, alors que je ne rate jamais une occasion de le démentir, c’est dire.
je vous cite : "Tu n’en es qu’aux balbutiements, mon petit cavalier, et ton professeur
t’entraîne vers le bas. Apprends l’usage de la ponctuation avant de
googler." Quel rapport avec cette triplette ?,,, ! ;; ;; ;; ;; ;; ;;’’’’. ???