oui ou enfilage, ensuite vous passez à coté, encore, du "vous passez à coté de l’essentiel, ce débat inepte est uniquement
destiné à détourner notre attention des question sociales et
économiques, et en désignant un bouc-émissaire, à dédouaner les
dirigeant de leur responsabilités face à la dégradation des conditions
de vie des nouveaux entrants (sens économique du terme)." Je vous le remet en gras, c’est le cœur de mon propos.
je vous cite : « Il faut se désengluer de la honte de se sentir français qu’une molle pensée de gauche a diffusée. » C’est quoi la molle pensée de gauche, celle des attali dsk du virage « réaliste » de 83, de la soumission du PS à la mondialisation ?
Bel enfilage de perles, vous passez à coté de l’essentiel, ce débat inepte est uniquement destiné à détourner notre attention des question sociales et économiques, et en désignant un bouc-émissaire, à dédouaner les dirigeant de leur responsabilités face à la dégradation des conditions de vie des nouveaux entrants (sens économique du terme).
« Riposte Laïque se réclame du mouvement antiraciste. Mais, dans les
faits, Riposte Laïque ne défend que les victimes d’antisémitisme et de racisme anti-blanc. À cet égard, « l’antiracisme » de Riposte Laïque est en parfaite concordance avec celui des Indigènes de la république, qui ne dénoncent le racisme que lorsque les victimes sont noires, arabes ou musulmanes. L’antiracisme affiché par Riposte Laïque tient plus de la lutte clanique destinée à servir les intérêts d’un communautarisme blanc que du véritable combat antiraciste à portée universaliste. »
Qui est le collabo ici ? Celui qui fait de la propagande pour l’atlantisme, c’est à dire pour notre inféodation aux USA, ou celui qui le dénonce publiquement ?
Allez je vous aide, un des deux pense que certains sémites (et oui il y a plusieurs langues sémitiques) sont un danger pour notre civilisation, notre identité...