LeGus

Et ça y est encore un libertarien....
http://www.unmondelibre.org/
En partenariat avec la « Fondation Atlas » :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_Atlas

« Vouloir »sauver la planète« n’est-ce pas un moyen commode pour oublier de sauver les hommes ? »

Et si on ne sauve pas la planète (du moins si on la laisse devenir invivable), que deviendront les hommes, einstein ?

Encore un article de lobby et je le prouve :
Votre blog un « monde libre » membre de la « Fondation Atlas » :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_Atlas

Encore des libertariens ou autres illuminés du « marché-panacée » financé par les pétroliers.

Et oui les climato-sceptiques sont des négationnistes : Courtillot, géophysicien qui se pique de montrer l’origine solaire du réchauffement dans une études bidonnée et reconnue fausse, mais pas de soucis il parade dans tout les média avec ses doutes fondés sur cette étude.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vincent_Courtillot

Le réchauffement n’est pas une croyance c’est un fait observé, mesuré.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rechauffement_climatique#Observations_li.C3.A9es_au_r.C3.A9chauffement_climatique_actuel
On est parfaitement fondé à douter de l’origine anthropique du réchauffement , mais quand ce doute est nourri uniquement par des intérêts liés aux pétroliers ou miniers, faudrait peut-être s’interroger sur leurs motivations.

@Tous,

Hallucinant ce débat :
-un réchauffiste, moi-même, demande que fait un géologue avec le climat, et si sa proximité naturelle vu sa discipline avec des intérêts liés à l’exploitation des ressources souterraines n’est pas un peu « interpellant »
-Un climat-guatiste rétorque que V. Cortillot a fait des travaux sur le vent solaire.
-Un réchauffiste signale que ces travaux on fait naître une polémique pour tripatouillage des chiffres.
-Et les climat-guatistes de crier aux insultes...

Permettez moi de vous rappeler que l’épisode présent de contestation de l’origine anthropique du réchauffement est partie d’une accusation de manipulation des données.
Donc si ils doit y avoir des insultes pour mauvais chiffres, elles sont partagées dans les deux camps.
Mais ce n’est pas tout...
-D’un coté nous avons un hacking des mails d’un institut, et contestation de l’origine anthropique du réchauffement ou du réchauffement lui même qui en découle. Or ce hacking ne peut à lui seul remettre en cause les travaux des autres ni même les faits observés du changement climatique...Glaciers, banquises, niveau des mers, évolution des biotopes et des pratiques agricoles, fréquences et intensité des cyclones.....
-De l’autre coté, nous avons une étude sur le vent solaire faite non par un astrophysicien, mais par un géophysicien Cortillot et qui s’est avérée fausse. Or cette unique étude visait justement par son objet a démontrer que le réchauffement est uniquement l’œuvre du soleil.

Une étude peut-être fausse parmi beaucoup d’autres, Cortillot les conteste toutes ; De l’autre coté une seul étude fausse par Cortillot....

Je vous laisse réfléchir.

@Spearit,

Je t’appelle « idiot utile » à la vue de ta stupidité qui te fait écrire « salut les soucoupistes » ça montre le niveau d’intelligence, non ??

Je vais faire encadrer et envoyer votre message à Léon, il en a tout le mérite.