J’ajoute que votre critique est purement formelle, vous êtes scandalisé par le choix des mots pour le dire, mais vous gardez bien de contre argumenter.
Nier le réchauffement qui est pourtant totalement avéré, comme le prouve les liens que j’ai indiqués entrainera par l’inaction qu’il induit un nombre de morts affreusement supérieur.
Renseignez vous, cherchez :« thinking the unthinkable », un joli document de prospective du pentagone avec à la clé massacres, famines, guerres, génocides et même conflits nucléaires.
Mais je vous en prie parlez moi du « wikigate »... Et tant que vous y êtes trouvez moi un « nasagate », car mon deuxième lien que vous omettez c’est la nasa, excusez du peu.
Mais surtout comme je vous l’ai déjà dit : « Pour le reste ayez l’obligeance de sourcer vos dires si vous tenez a ce que je les commente. »
Pour commencer, vous noterez que je ne vous ai pas traité de bouffon.
Pour ce qui concerne l’oscillation nord atlantique, j’ai donné le lien wikipédia ainsi que plusieurs autre pour étayer mes propos. Et ce n’est pas parce que je n’ai pas d’explication à un phénomène visible que je dois remettre celui-ci en doute. Pour le réchauffement en général c’est ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9chauffement_climatique et pour les mesures de températures ici : http://www.giss.nasa.gov/ Pour le reste ayez l’obligeance de sourcer vos dires si vous tenez a ce que je les commente.