Est-ce admissible oui ou non ? Il semble que malgré l’évidence de la réponse, vous doutez, alors je vous répond : Non ce n’est pas admissible. Et vous, trouvez vous admissible qu’on mente dans un but de guerre ? Si vous hésitez sur le réponse, je vous aide volontiers : un des chefs d’accusation de Nuremberg était complot contre la paix... http://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A8s_de_Nuremberg Un cas en particulier devrait vous interpeler : http://fr.wikipedia.org/wiki/Julius_Streicher
Un pur propagandiste, le plus bas au test QI des inculpés et le seul à avoir perdu toute dignité devant la corde..
Mon propos est de constater qu’on « oublie » les élément gênants. -Dans ce cas que cette femme est accusée d’avoir « payé de sa personne » les assassins de son mari, ce qui est très diffèrent de l’innocent veuve qui voudrait refaire sa vie avec l’homme de son cœur. -La dernière manipulation du genre était la pendaison de deux hommes, présentés comme deux innocents homosexuels amants, alors qu’ils était accusés du viol en réunion avec violence d’un gamin.
Toujours le même procédé, la même trahison des faits dans un but de diabolisation d’un état revêche et producteur de pétrole, comme par hasard.
L’islam est loin d’en avoir l’exclusivité, bouddhiste de pacotille. Kurdistan irakien « libéré par nous », afghanistan « libéré par nous », Arabie sahoudite « nos chers alliés », gréce antique « nos pères en humanisme », Talmud,....