@Sisyphe, Ils n’ont pas été viré pour divergence de vue, sinon ils ne serait pas les seuls, ils l’ont été pour avoir ouvert un site défouloir anti-agoravox en général et contre un auteur en particulier dont le nom commence par m.... Et sans doute pour en avoir fait abondamment la publicité ici, persévérant liens modérés après liens modérés.
Vous faites bien de ne pas être aussi explicite dans vos mensonges, je vous aurais choppé aussi promptement qu’hier avec votre August Kubizek, prétendument ami juif d’Hitler.
Il faut choisir : Donner des éléments tangibles et je dévoilerai vos mensonges, ou rester dans l’insinuation gratuite, je vous donnerai du fumiste.
Hier je vous répondais ceci à votre commentaire sur l’article « le secret d’Hitler », plus en ligne depuis, donc je vous le recopie au cas ou vous ne l’auriez pas vu :
"Désolé de vous le dire mais vous atteignez le degré zéro de l’analyse
politique. De un, cet article est un tissus de bêtises, prenez la
peine de consulter ma note plus haut, où liens à l’appui je démonte la
thèse de l’auteur. De deux en quoi les délires d’Hitler sont d’une
quelconque pertinence ? Des fous délirants et charismatiques vous en
trouvez treize à la douzaines dans toutes les prisons dans tout les
hôpitaux psychiatriques. La question n’est pas de trouver la genèse de
son délire au fond de sa culotte, mais bien de savoir pourquoi les
allemands l’ont écouté. Pas de Hitler sans autoritarisme prussien,
fut-il coprophage. Pas de Hitler sans traité de Versailles, fut-il
impuissant. Pas de Hitler sans hyper-inflation, fut-il sado-maso
Ce n’est pas les hommes qui font l’histoire, c’est l’histoire qui
fait les hommes.
Du reste vous vous expliquez Hitler en regardant sa bite
dédaigneusement pour vous rassurer sans doute, et vous ne vous rendez
pas compte que votre discours flirte dangereusement avec
l’antisémitisme."
Aujourd’hui, vous confirmez en somme, avec d’autres sémites.
Je ne suis pas un lecteur de vos articles, une question de style sans doute, n’y voyez pas une méchante critique, je ne lis pas Proust et jamais je prétendrais que Proust soit un mauvais écrivain. Donc je ne commente pas non plus vos productions, logiquement. Néanmoins, je constate que vous êtes l’objet d’attaques en meute de la même bande qu’on retrouve sur les fils de morice, que je lis avec intérêt. J’ai entrepris de dévoiler les motivations avouées ou cachées de la meute. Auriez vous l’amabilité de m’indiquer, à votre avis ce qui motive leur action, si toutefois vous avez un avis sur la question.