Leila

Bonisseur de la bile oui !

Cet article « privilégie les faits » comme dit Agoravox. Mais il permet à tous les excités de la question israélo-palestinienne de déverser leur bile.

Naturellement, pour les sionistes je suis une affreuse antisémite (avec un prénom pareil...), de même que Gideon Levy et Amira Hass (des juifs renégats). Naturellement, Obama est un antisémite (avec un prénom pareil...). A la liste des antisémites, il faudrait ajouter Stéphane Hassel, Edgar Morin, Michel Rocard, qui se sont dits révoltés par le blocus de Gaza, la barbarie d’Israël et la passivité des dirigeants européens. Aujourd’hui, 16 juin 2009, Jimmy Carter, ancien président des Etats-Unis, est en visite dans la Bande de Gaza. Il a déclaré à des étudiants : « j’ai peine à retenir mes larmes quand je vois les destructions délibérées infligées à votre peuple ». Il a dit aussi, après avoir discuté avec des membres du Hamas : « Le Hamas veut la paix, et souhaite la réconciliation non seulement avec le Fatah mais aussi avec les Israéliens afin de vivre avec eux en bon voisinage, comme deux nations souveraines ». Un antisémite je vous dis.

Je comprends pourquoi les signataires demandent aux Palestiniens de cesser les tirs de roquettes et de libérer le sergent Shalit, et je les approuve. Ils ne veulent pas être accusés de partialité par les sionistes.

Les tirs de roquettes et l’enlèvement de Shalit sont pour le gouvernement israélien comme une piqure de moustique sur le dos d’une vache. Mais c’est très utile pour alimenter sa propagande, très utile pour justifier la détention arbitraire de 10.000 Palestiniens, très utile pour justifier les milliers de tonnes de bombes lâchées sur le Liban et sur Gaza. Les Palestiniens auraient donc tout intérêt à ne plus tirer de roquettes sur Israël à relâcher le sergent Shalit. L’opinion internationale apprécierait.

@Internaute

Le discours du Caire (que j’ai écouté à la télévision) marque des engagements plus forts que les discours précédents sur le Moyen Orient. C’est la première fois que Barack Obama affirme clairement une politique contraire à celle de George Bush à l’égard du monde musulman. C’est un discours qui fera date, un discours historique qui sera suivi d’effets, je n’en doute pas. Les Etats-Unis ont d’énormes moyens de pression sur Israël.

Les extrémistes des deux bords font semblant de ne pas croire à la sincérité d’Obama parce que leur seule raison d’être est la violence.

@morice

De rien. C’est toujours un plaisir de traduire un article de Gideon Levy.

Gideon conclut : « the time for carrying things out is still to come ». Espérons que nous le verrons bientôt passer aux actes. Les Etats-Unis, qui consacrent 30 milliards de dollars par an à l’équipement de l’armée israélienne, disposent d’un formidable moyen de pression. Mais d’un autre côté Obama doit ménager l’électorat américain, car les élections de mid-term sont dans un an.