leloup

Djamel

1) je ne t’avais pas retiré de point mais maintenant je vais le faire systématiquement si je ne suis pas d’accord. Quand je poste ce qui m’intéresse c’est la discussion et non d’agacer de petits egos susceptibles.

2) je n’en ai rien à foutre de ma "survie sur Agoravox"

3) c’est "pue" et pas "pu" ! pue vient de puer et pu de pouvoir. En ce qui concerne l’ignorance en voici une belle démonstration.

4) Tu n’es pas obligé d’aimer ce que j’écris mais je n’aime pas les menaces. La démocratie se base sur l’échange d’idées, le respect de la majorité et de la loi votée par la majorité. L’intimidation appartient aux dictateurs de tout poil. Et aux petits mesquins aussi.

5) le mépris de régles aussi élémentaires donne à penser qu’il y ait de grandes chances que tes opinions se fondent sur des attitudes sectaires que sur une analyse objective des faits.

6) revenons en à la discussion.

Cet article est symptomatique de l’obscurantsime ambiant, produit de l’abandon des disciplines scientifiques par les jeunes depuis les pédagogies socialistes de tout poil, préférant les incantations psychologiques à l’étude du réel.

Il y a une différence entre une saine critique du scientisme à la Claude Allègre et le retour à l’obscurantisme bovéiste. Dans tous progrès humains il est inévitable qu’il y aie des erreurs et des dérives. Mait fait est que l’espérance de vie augmente d’année en année malgré les vaccins, les plastiques et les OGM. Ou peut être à cause d’eux ?

A en croire certains tout les problèmes seraient résolus si les conteneurs seraient en bois ou en étain, les vaccins bannis, les médecines conventionelles remplacées par la gemmothérapie, les tisanes, le healing et le magnétisme et la bonne bouffe de retour, c’est à dire basée sur des croisements "naturels" à tire-larigot (on a pratiquement éradiqué le génome de la vigne européenne à cause d’un malheureux pou) et bien sûr pleines de listeria, bactéries, moississures et j’en passe. Après tout ces trois dernières sont "naturelles" alors que l’acide ascorbique ne l’est pas (?). 

Sans oublier que pour se protéger des ondes nocives il faudrait en revenir au sémaphore et aux signaux de fumée. Non , la Science, c’est dangereux. Regardez Galileo, il a failli en mourir dans des douleurs atroces.

Exactement. Et pas seulement là. Il y a un consensus à 90% sur les blogs progressistes américains (HuffPo, Democratic Underground, Daily Kos et...) que Sarko a eu raison d’envoyer péter Lesley. Not of your fucking business.

Comme Bill Maher (voix de gauche US) le dit ; « les Français one une drôle de conception du privé, ils le considérent comme privé ».

Et nos bons bobos gauchos sur ce forum qui se lamentent sur les « éruptions sarkoziennes », se rendent encore plus ridicules que jamais. S’ils savaient combien ils sont isolés dans leur propre rangs (gauche en général) à l’échelle mondiale. D’ailleurs ils n’ont jamais appris l’anglais (c’est trop impérialiste) et ils se permettent de commenter des choses dont ils ne peuvent même pas vérifier les sources. « Prononcer sixties minutes ». C’est sixty bien-sûr, lamentable (voir post plus bas).

Ce qui est le plus hallucinant c’est l’article initial de ce forum.

Et je n’ai pas voté pour Sarko.

ce n’est pas une question de prononciation mais de grammaire. L’adjectif ni les nombres ne s’accordent pas en anglais. On écrit/dit « black cats » et non pas « blacks cats ». D’ailleurs en français, c’est la même chose pour les nombres cardinaux (à part quelques exceptions). « Vingts Euros ? ».

En laissant le bénéfice du doute à l’auteur de ce ramassis d’idioties, c’est à dire qu’il n’a pas contrôlé ses sources cet article tombe dans la catégorie « I have not a clue » (je parie que l’auteur n’a que des connaissances superficielles sur la politique intérieure américaine et ses politologues et ne parle probablement pas l’anglais).

Il suffit de constater que

1) les 2 sources sont des sites de propagande israélienne

2) le New York Sun est un torchon néoconservateur taxé de parti-prix absolu pour des positions ultra-sionistes.

3) Daniel Pipes est un néoconservateur ouvertement sioniste haissant les « arabes » en général et en particulier. Certaines de ses allocutions aux USA auraient certainement eu des conséquences pénales en Europe, si faites par un Européen. Dieudonné n’est qu’un enfant de choeur dans le language de haine (dans l’autre sens) comparé à Pipes.

Finalement il ne fait que soutenir la position de Bush : rester en Iraq à tout prix suivant une nouvelle variante de la théorie des dominos utilisée pour justifier la guerre au Vietnam : « si on s’en va tout le Moyen-Orient va s’écrouler et passer aux mains des Islamistes ». On sait bien que depuis le départ des US du Vietnam, toute l’Asie du sud-est s’est écroulée et est passée aux mains des communistes.

Il n’y a AUCUNE preuve que l’Iran possédera « bientôt » des armes nucléaires, rien que des spéculations. Si par malheur il y arriveraient dans dix-quinze ans, les Saudiens et les Egyptiens (qui eux y travaillent à plein pots) en auraient l’année suivante (en les achetant au Pakistan) avec la bénédiction des USA = status-quo.

Ni le Hamas ni le Hezbollah ne sont une menace pour Israël, du moins à grande échelle, si ce n’est qu’ils compliquent la vie à ceux qui rêvent toujours de Eretz Israel. La Syrie ne cherche qu’à se protéger de frappes aériennes israéliennes.

Si les USA se retireraient de l’Irak avant d’y être foutus dehors manu-militari (ce n’est qu’une question de temps) et prendraient au moins une position « européenne » envers Israël, commençant par un embargo sur les armes (au lieu de leur en fournir pour 30 milliards de dollars), la situation se dégonflerait immédiatement, car la plupart des musulmans n’en ont rien à glander d’Al Quaeda, surtout les Iraniens qui sont considérés par les susdits comme des apostats.

L’article n’est qu’un amalgame grossier de contre-vérités qui ne passerait même pas dans le Haaretz, car heureusement il y a des Israéliens sensés et d’ailleurs plus nombreux qu’on le croit.