Emmanuel Aguera

Re-bonsoir,
Personnellement, je ne vote jamais contre un article et privilégie au contraire ceux qui m’énervent le plus... une sorte de masochisme intellectuel, sans doute ?
Mais je n’ai pas pu voter pour l’énumération des versets sataniques nouvelle édition de Marco Polo, dont le déversement anarchique et aveugle (rire... ça me fait penser à un Borgne connu...et à un proverbe..., pardon), dont le déversement anarchique et aveugle, donc, aboutit aux situations que nous connaissons.
Ce n’est pas à vous, acteur social et porte-voix des plus défavorisés que je vais écrire que c’est au fond d’une carence « d’intelligence » sociale et des obstacles au vivre-ensemble qu’est née la tension actuelle. Le fric arrange les choses, la misère gangrène tout. Nous avons un rôle à jouer partout, même ici. Contre elle.
Alors, la liberté d’expression ok ; celle de foutre le bordel, non merci. Quand une expression a vocation à foutre le bordel, on fait quoi Chalot ? on tend l’autre joue ? On a livré des gilets par-balles au Canard Enchaîné, cette semaine ! Le seul journal du monde sponsorisé par personne, si je puis dire... Le seul indépendant en d’autre termes.
La voilà, de mon point de vue, la liberté d’expression à défendre.

Oh ! ...Je n’en demandait...avec un t, bravo l’artiste...
(sry) 

hum... re-bonsoir,
« Ce qui demande de pouvoir prendre du recul.
La plupart ici n’en sont pas capables », dites-vous (écrivez-vous, plutôt).
si je suis votre propre raisonnement, votre langage démontre que vous-mêmes n’en êtes pas capable !
Ou alors c’est de l’humour et alors, chapeau ! Mais non. Vous êtes l’illustration même des attaques ad hominem non argumentées, donc gratuites, auxquelles je faisais allusion plus haut. Mais de plus vous portez ces attaques, si j’ai bien compris, dans le seul but de vous défouler sur des têtes ou des opinions qui ne vous reviennent pas. Comme il est -très naturellement- rare qu’on réponde courtoisement à un style tel que le votre. au mieux on coupe court ; au pire on répond, mais le registre change, et le sujet... tant-pis pour le sujet ; Donc fin du débat, place à l’invective et aux insultes. Vous venez d’en faire la démonstration.
Je n’en demandait pas tant, après ma trop longue diatribe que vous êtes libre d’aller moinsser.
Mais bien sur, j’ai tout faux, je suis l’Autre, et c’est la faute de l’autre, n’est-ce pas ? Il est si con.

... donc inopérante ; j’apprends vite. 
Salut la belle !

je n’ai rien compris, Klendatu, lol, vous regrettez une manif pacifique ? Si elle était pacifique, c’est la faute aux casseurs qui ne sont pas venus, les salauds ? C’est la preuve d’un complot ? et les flics applaudis par ma manif c’est pour hollywood ?
Si la réalité est trop évidente pour que vous l’acceptiez, je me demande ce que vous faites ici, vous n’êtes pas encore prêt pour une consultation, c’est évident. Acceptez et on verra comment vous digérez. Vous êtes dangereusement (et agressivement, je dois dire) hors sujet, vous rendez-(vous compte ? Mais comme vous avez cité l’une de vos références, que je connais bien, je comprends tout. Vous pouvez retournez à l’article de Fifi et même en discuter avec lui, il a l’air de mieux comprendre que moi, ce dont je me doute depuis longtemps. Bonne soirée.