Emmanuel Aguera

T’as raison.
Plus il y a de morts, plus on la ferme.
C’est pas loin de Faurisson, ça.
Comme ça la boucle est bouclée.

Salut,
A propos de lieberman, quelqu’un sait ce qu’il fait en ce moment ? (rien sur le net depuis2006)

"Oui je sais, je suis un monstre."

Exact.

Cher Maurice,

"Dieudonné ne fait pas QUE provoquer : il répand des IDEES. Et celles qu’il répand ne sont pas bonnes pour l’humanité, tout simplement."

Pardon, monsieur ; VOUS répandez une idée ; lui, expose un scandale, celui que vous voudrez, d’ailleurs, mais votre réaction démontre le malaise. Pas besoin d’avoir mal pour condamner la violence. Et puis cette façon de s’ accrocher à l’histoire, en pour ou en contre, m’énerve un peu : Il me semble qu’il y a mieux à faire.

Cher Armand,

Quant à la blague sur des blacks en cagoules KKK, sorry, pas capté, trop con.
Par contre la façon de replacer le débat ( ...Fourniret, de Dutroux ou d’Emile Louis...) là, je capte le niveau édifiant de l’argumentation, dont nous retiendrons donc que le désaccord avec Maurice (pour cette fois) nous rangera automatiquement dans l’une des catégories suivantes (je cite) :

"1- pro-palestoches extrêmes,
2- des Nazis, (vieux et néo),
3- ou simplement les bons vieux antisémites franchouillards,"

Cher monsieur Armand, quand vous voulez traiter quelqu’un de con, traitez-le de con, c’est plus compréhensible et plus franc. Le pire, c’est que nous sommes probablement d’accord sur bien d’autres points, mais là vous vous certainement emporté, mon cher.

..."morice, aujourd’hui vous avez agit en idiot utile"

La ligne est bien ténue entre l’idiotie utile et l’intelligence inutile...( :->)

C’est vrai que ce bon Morice nous l’a faite un peu théâtrale, là... Quand on a les planches dans la peau, on ferait n’importe quoi pour y rester, ça biaise légèrement le débat... Dieudo nous démontre qu’exhiber la connerie est plus répréhensible que la connerie elle-même.

Essai d’attitude saine :
1- La shoah fut une horreur sans nom.
2- Faurisson peut penser ce qu’il veut ;
3- Vous et moi aussi.
4- Critiquer la connerie ne semble pas relever d’une haute d’intelligence

Et là, attention, je vais écrire une horreur : est-il vraiment intelligent de discuter de l’authenticité d’un fait comme la shoah ? ou même, 2ème horreur : est-il si important qu’un holocauste ait eu lieu ou non pour le condamner ?
Si oui, c’est grave, car ça en annonce d’autres... à condamner ultérieurement... et ainsi de suite.

Merci le banni, continue de déconner, tu nous fait (nous) réfléchir, mais attention, la prochaine provoc devra être un peu plus préparée, travaillée (j’ai trouvé le show brouillon) et surtout inattaquable, parcequ’avec la barre à cette hauteur, ça pourrait faire mal en tombant.