Emmanuel Aguera

Bonjour,

Jelena, votre réaction est à la fois excessive, hors sujet et décalée mais je vous devine des sympathies nationalistes serbes et une amertume persistante. C’est votre droit, j’ai d’excellents amis serbes. Mais aussi malheureuse que puisse être cette triste affaire, la façon tordue dont vous en profitez pour torpiller l’UE a travers une responsabilité attribuée à la mafia locale, par le biais des « fachos » de l’Otan (vous vouliez dire ONU, n’est-ce pas ?) ne vous grandit pas. C’est à côté de la plaque, mais une obsession est une obsession, démerdez-vous avec. D’autant plus qu’emportée par votre aveuglement revanchard, vous en profitez aussi pour taper sur le Kosovo quand on vous parle d’un problème en Croatie.

Évidemment, lire une histoire pareille attriste et révolte. Mais en profiter pour se plaindre de l’UE alors qu’on voit bien, justement à de telles affaires, qu’on a besoin d’encore plus de coopération entre les services des différents états membres, ajoute la bêtise à la tristesse et à la révolte. Profitez-en donc pour la soutenir ! Mais est vrai, comme disent les Belges, que les 2 pieds dans la merde, le coq chante toujours...

Mon soutien, donc, et ma solidarité à la famille (pas de pétition ?).

Malheureusement sans trop d’illusions, car le cas n’est pas isolé ni propre à la Croatie et rares sont ceux qui permettent d’espérer pour les autres. C’est un fait que l’aspect « droit commun » n’aide pas, surtout si on se réfère aux cas « politiques » qui ne sont pourtant en général que des extorsions « habillées » parfaitement comparables à un hold-up, mais c’est un fait : les retentissements géo-politiques sont tels qu’ils déclenchent des réactions qui dépassent le fait lui-même, et c’est plus pour réaffirmer l’autorité d’un état ou d’une politique (pour ne pas dire des politiques eux-mêmes) que pour venir au secours d’un quidam dans la merde.

L’enlèvement d’une personne au titre de sa nationalité en fait un sujet et devient affaire d’état et l’enjeu n’est plus uniquement « humain » (famille, proches, etc...) mais question de souveraineté.
L’enlèvement crapuleux, est affaire de droit commun et de police ;

On ne peut en effet que regretter la lenteur de la coopération administrative en l’occurrence nécessaire, et donc souhaitable, au sein de l’UE, profitons-en pour la réclamer : la démarche que la famille porte au gouvernement serait mieux ciblée vers Bruxelles. Évolution nécessaires des réflexes à tous les niveaux, mais le mauvais ciblage par les auteurs comme la réaction décalée ci-dessus montrent bien qu’on est encore loin d’avoir assimilé ce que sera demain, puisque quand ça se passe sous nos yeux, le plus grand nombre n’est pas à même d’évaluer ce qui se passe aujourd’hui.

L’espoir est essentiel à la dignité.

« lumières lucifériennes »

Un peu flou, comme concept, vous avouerez...
Merci de préciser.

Vous êtes ivre ?

en effet,   
Bientôt un article de taré sur les multi indentités sur Avox... lol
Un joli complot pour Noël, avec Chalot en nouvel avatar du NWO.

si les grenouilles sont les moins, alors vous êtes le bénitier.

D’accord avec l’auteur :

On ne peut pas, dans la « sphère publique », être à la fois contre le voile et pour les crêches.

La loi de 1904 n’a pas suffit empêcher le voile, il a fallu re-kégiférer, véritable entorse, à mon sens, à l’esprit de la laïcité décrite dans le texte, et auquel j’adhère pleinement.

Pourtant, personne ne réclame une loi contre les crêches, impliquant que celle de 1904 suffit à l’un mais pas à l’autre ?