Sans aucun second degré, ou autre chose dans cette réponse, je dois
dire que j’apprécie l’humour de votre écrit., même si elle y comporte
une petite pique de bonne guerre.
si.. si.. c’est vrai..
Cela nous change de tout les boute feux, de tous les
anti-n’importequoi, de tous les quelquechose_istes qui pullulent sur
ago et qui au final ne servent qu’à radicaliser le discours, en frolant
l’insulte permanente..
J’apprécie votre calme..
je peux vous dire que je ne suis pas frontiste et non... si vous saviez... mais bon..
simplement, en ce qui concerne l’info, il ne faut pas essayer de me
faire prendre des vessies pour des lanternes, d’ailleurs je m’y suis
brulé..
et vous rendre visite à Constantine ??
j’avoue que l’idée ne m’en serait pas venu, car je suis du coté ouest pas du coté est..
Là j’en ai pas mal dit..
"Ce qui est affligeant, c’est qu’ils puissent être médiatisés,
commenter, et que cette femme soit inculpée. Ils n’étaient pas
destinées à ce que je sache être portés à la tribune, ou être lu dans
les journaux." bien vu Velosolex..
et c’est là justement que le bat blesse..
Il s’agit bien d’un VOL d’images et de diffusions ILLEGALES (du moins en france..)et est ce ,
par facilité ?
par connivence ?
par flagornerie ?
par fainéantise ?
que la justice ne veut y voir que l’acte de racisme ou de xénophobie de cette femme.. —> Pourquoi ???
Lois inadaptées ??
Etat dépassé qui panique et « sacrifie » les petits ?
Manipulation étatique de l’opinion ?
Je ne sais...mais il y a bien quelque chose qui cloche..
« des petites mesquineries à la française ». —> pas mal celle là ..
monsieur le donneur de leçon, je sens y flotter un certain... un certain...
racisme ??... non peut être pas...
un anti occidentalisme ?? disons primaire ...
un anti colonialiste ante deluvien ??