Léodile

@ Roby

je m’attendais à une remarque sur la guerre mais pas sous cet angle...

Ce n’est pas la religion qui est en cause mais l’utilisation déformée qu’en fait un groupe qui ne représente pas les musulmans. Pensez vous que les chrétiens se sentent représentés par les horreurs commises par les croisés ? Pensez vous que les chrétiens se sentent défendus par les crimes d’ Anders Breivik ? Il en va de même pour l’immense majorité des musulmans. Les islamophobes de tous poils se servent de ces tragiques événements pour alimenter leur haine et leur prose à l’égard de ceux qui ne leur ont rien fait...

Pour combattre son ennemi, c’est à dire ce groupe de fous sectaires et sanguinaires, il faut le cerner et en comprendre le fonctionnement. si vous pensez qu’en observant les musulmans vous allez comprendre quoi que ce soit vous allez vous tromper lourdement sur les méthodes à employer...vous allez vous planter et les conséquences seront lourdes. Les musulmans en France se lèvent, bossent, étudient et paient factures et impôts car ils sont des citoyens comme tous les autres, sauf pour ceux qui souffrant de bi-nationalité sont en passe de passer citoyens de seconde zone...

Par ailleurs concernant ceux qui décident ou non de l’occupation et de la guerre ce ne sont évidemment pas les peuples qui les décident et c’est valable en tout temps et pour toute guerre, y compris celle ci. Sur le territoire Français, mais aussi sur les terres que nous bombardons ce sont des innocents civils qui tombent ...néanmoins je ne parlais pas de cette comparaison là et vous le savez...mais du parallélisme que vous faites entre une relation consentie et l’autre subie...

@ Roby

Sauf que la libération fait suite a la guerre, et que la France a été occupée militairement par les Allemands.. ;en l’occurrence nous ne sommes pas en guerre et la France ou l’Allemagne ne sont pas occupées.

Par ailleurs cette actrice se défend d’une relation consentie, qui en période d’occupation pouvait être considérée comme intelligence avec l’ennemi ce qui ne pourrait être le cas aujourd’hui d’une relation consentie entre un ou une française et une personne étrangère.

Enfin je trouve limite d’établir une comparaison entre une relation consentie et une agression sexuelle...

@Popov

Votre argument est donc de démontrer que les arabes ne peuvent être autre chose qu’une horde de sauvageons analphabètes brutaux bourrés de testostérone et dont la libido perpétuellement insatisfaite les pousse à attaquer nos frêles jeunes filles innocentes à la peau claire (de préférence vierge hein tant qu’à faire) pendant qu’ignorant le danger qui les guette elles sont occupées à cueillir des fleurs dans nos prairies ?

C’est donc un cour de génétique appliquée : « l’Arabe et le viol, quand l’ADN s’en mêle »

En plus si c’est Ibn Khladoun qui le dit...alors hein...on est protégé ...ce n’est pas raciste...

Les agressions sexuelles de Cologne sont le fait de délinquants sexuels. Il y a des délinquants sexuels dans toute population hélas. Les caucasiens ont leur pourcentage aussi de libidineux tordus.

Vous évoquez un Islam supposé civiliser les arabes...sachez que l’islam n’est pas arrivé au milieu d’un peuple qui découvrait le feu habillé de peaux de bêtes et copulant avec les animaux... mais chez les Quraïch de la Mecque, qui formaient un peuple civilisé...La Mecque était alors déjà un lieu de pèlerinage et tournaient autour de la pierre les fidèles venus de toute l’Arabie en signe d’adoration de divinités prenant la forme de statues...

Pour remettre les choses dans leur contexte nous parlons bien du 7eme siècle...en France tout doucement s’installe le pouvoir déconcentré du roi vers les seigneurs qui va permettre l’instauration de la féodalité un peu plus tard encore...je pense que nos principes d’inégalité et d’exploitation du peuple d’alors, très largement soutenus par l’Église catholique n’ont rien à envier aux Arabes tels que les perçoit Ibn Khaldoum. Pensez vous pour autant que l’attitude brutale et sauvage de ceux qui détenaient le pouvoir la force et l’argent en France, affamant, torturant et avilissant le peuple puisse représenter en quoi que ce soit les français d’aujourd’hui ? Pensez vous que les italiens puissent être associés au comportement sauvage des Romains de l’antiquité ? Bien sûr que non...

les sauvages violent des femmes
des migrants ont violé des femmes

Conclusion les migrants sont des sauvages....un peu simpliste non ? Heureusement que nous n’avons pas réduit l’image du peuple français aux exactions commises par l’OAS lors de la guerre d’Algérie ou aux immenses crimes que représentent la colonisation ou la traite des noirs qui au delà du crime de base se sont accompagnés de très nombreux viols....

Les agressions sexuelles sont inacceptables, mais néanmoins les auteurs ne représentent qu’eux mêmes. Il y a de la criminalité dans toute population.. ;y compris la population « franco-française ».. ;et ceux là n’entachent pas l’image du reste de la population...

@Garibaldi2
J’ai été vous lire !
Je vous rejoins, citer un auteur sans le connaître, sans connaître le contexte historique et géopolitique qui ont occasionné les propos et sans avoir une vue d’ensemble sur son œuvre...c’est casse gueule ! :))