Leo Le Sage

Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.58) 1er avril 10:08 "mais le problème, c’est que tant que les votes blancs ou les abstentions ne seront pas comptabilisés, la politique de la chaise vide ne donnera aucun résultat"
Et c’est mieux ainsi, car personne ne sait ce que vote blanc veut dire.

Ce qu’il faudrait faire c’est forcer les gens à voter...
Et là, les réusltats seront plus clair, mais le hic, c’est que personne n’a intérêt à ce que le vote soit obligatoire notamment les partis politiques, y compris aux extrêmes.

Pourquoi ?

Ce sont les fanatiques qui votent !

Les sympathisants du FN par exemple vont voter car c’est dans leur culture ce qui fait que les résultats du FN en terme numérique est plus ou moins stable.

Ce qui m’a surpris c’est qu’ils n’ont pas tant marqué que cela...

Mélenchon n’a pas le comportement d’un chef d’état donc il sera une épine.
Eva Joly dit-on ne parle pas un français correct, cela en choque plus d’un...

Ils pourraient battre la droite mais à quel prix ?

Je me demande déjà si Aubry avait eu envie de diriger la France un jour.
On dirait pas...

@auteur
Ce ne sera pas la fin du dollar, loin de là...
Les USA sont encore un acteur incontournable pour les autres acteurs internationaux.
Et c’est pour cela que le dollar est si faible.

Ils ont besoin de se débarasser de la pression chinoise c’est pour cela qu’ils ont repris les bons du trésor.
C’est de la geo-politique classique.
Un des grands problèmes des USA est de se débarasser des prêteurs chinois qui s’accrochent trop bien.

C’est une façon pour eux de dire aux chinois :
« Vous croyez nous tenir mais nous on ne se laissera pas faire »

Plus le dollar est faible plus ils pourront réduire leur dettes et surtout rembourser...
Pour faire dans la caricature : les 1000 dollars d’aujourd’hui ne valent peut-être que 100 en dollar constant !
C’est plus facile de rembourser cent que 1000 !

Mais il y a un effet pervers pour l’Europe :
Les européens souffrent de cette chute du dollar.
Cela va créer des mécontents, et va viser la Chine et pas les USA.
Les chinois ont compris depuis longtemps qu’il faut qu’ils développent leur marché intérieur, et les USA anticipent cela...
(Là aussi il faut un dollar faible)

La FED n’aurait jamais osé mettre 600 milliards sur la table si le risque était trop grand.
NB : Le rachat des dettes est une preuve de solvabilité et de crédibilité.

Par parkway (xxx.xxx.xxx.169) 29 mars 12:45
« une jeune américaine du MIchigan de passage au lycée m’a confirmé que de nombreux citoyens américains couchaient sous des tentes dans les parkings... »
Vous ne connaissez pas les USA vous... 
Le Michigan est l’une des zones industrielles les plus sinistrées des USA, notamment dans le secteur de l’automobile...
Je vois que l’américaine a oublié de vous parler de ce point important... 

Par AntoineR (xxx.xxx.xxx.41) 31 mars 14:43
« Juste une petite précision : ce sont les pays riches et les multinationales qui pratiquent le dumping social et non pas les pays pauvres »
C’est un peu plus compliqué que cela... 
L’Irlande par exemple a fait baisser voire, fait disparaître certaines taxes ce qui crée déjà quelque part du dumping social.
Notamment, ils ont décidé là-bas d’offrir à un moment donné 100 000 dollars au minimum pour chaque embauche dans le domaine du high tech.
(Je ne me souviens plus, mais c’est dans ce style)
Le fait que des pays se lancent dans la création de zones franches nécessite la création de lois nouvelles spécifiques qui est le fait régalien de l’état concerné...
La création de zone franche notamment permet la possibilité de ne pas payer certaines taxes et souvent la possibilité de fixer le salaire comme le postulant le souhaiterait.

Ce sont bien sûr les multinationales qui tirent profit de ce dumping d’état :
Ils ont leurs spécialistes (juristes, économistes, etc.).

En clair, tout le monde est plus ou moins responsable de cette situation, depuis le haut de l’echelle jusqu’au bas de l’echelle, et pas seulement quelques individus...
Vous en doutez ?
Regardez du côté des soldes... 

« Is peace possible ? »