Leo Le Sage

@AUTEUR/Par MUSAVULI (xxx.xxx.xxx.157) 20 août 13:03
Vous dites : « Je n’ai jamais dit que l’Iran était le pays du mal »
Le mot mal est peut-être un mauvais qualificatif ?
Les USA considèrent ce pays comme celui du mal, les Israëliens aussi...
Admettons : je pense qu’un pays que l’on voit d’un mauvais oeil est forcément un pays qu’il faut mater voire éradiquer, du moins on cherche à détruire son gouvernement.
Je pense que seul le mal mérite un tel traitement, même si je reconnais que le terme mal ne se trouvait pas dans votre article mais l’idée est bien là...

@Par Pierre-Marie Baty (xxx.xxx.xxx.103) 20 août 15:10
Vous dites : « Sont-ce là des qualificatifs neutres et non connotés pour qualifier un Etat ? »
C’est ce qui m’a étonné dans les propos de l’auteur...

Vous dites : « P.S. Brillant commentaire Léo, celui-ci particulièrement. Pour la première fois, vous m’impressionnez »
C’est grâce à vous que j’ai eu l’idée de ce commentaire.
En effet, je voyais MUSAVULI s’enliser et je ne comprenais pas bien pourquoi.
Vous avez massacré ceux qui s’amusaient à vous contrer.
Or, ce que vous dites était bien l’évidence : je ne comprenais pas pourquoi cette évidence n’est pas comprise.
Alors j’ai dû lire de manière assidue l’article de MUSAVULI.

Ma conclusion a été sans appel : il ne connaît pas la réalité du terrain.

C’est donc vous qu’il faut remercier aussi.

PS : est-ce que notre ami Labrune est toujours en panne ? 

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@Par Christian Labrune (xxx.xxx.xxx.63) 19 août 20:35
Panne d’argument M. Labrune ?
Ne vous inquiétez plus mais la pièce de rechange n’est ni disponible en stock ni disponible en production et aucun plan de secours n’est envisageable.
Veuillez changer de type d’argument où les pièces seraient available...
   

@Par spartacus (xxx.xxx.xxx.49) 18 août 01:32
Vous dites : « allez ont fait les comptes avec les monstruosité du communisme ? »
Dites vos chiffres ils viennent d’où ? 

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@AUTEUR/Par rosemar (xxx.xxx.xxx.177) 18 août 16:53
Vous dites à easy : « wikipédia ??c’est plein d’erreurs.... » 
Pas du tout ...
Un site fiable à 95% est excellent : c’est le cas de wikipedia.
Britannica est fiable à 95% aussi...

Si easy vous demande de le prouver c’est une manière très délicate pour lui de vous dire que vous vous trompez...

Attention easy n’est pas le genre à dire des bétises...

@Par schweizer.ch (xxx.xxx.xxx.174) 19 août 19:45
Vous dites : « Ben p’t’êt’... Si je trouve un sponsor et que je passe dans le coin, j’irai vérifier sur place et je vous tiendrai au courant. »
    
J’aimerais voir ce cher Marc Gelone y mettre les pieds tient ! 
Mais tu n’en feras rien n’est-ce pas ? 

@AUTEUR/Par rosemar (xxx.xxx.xxx.45) 19 août 11:49
Vous dites à Marc Gelone : « Vous les connaissez vous les réponses ? »
J’allais le demander tiens...

Mon avis sur cette partie
Les sud africains n’ont pas vu leur condition de vie tellement changer.
Je pense qu’ils doivent gagner des salaires assez proches des africains de la région limitrophe, donc pas grand chose.
« PIB = USD 5 685 » (source : Afrique du Sud - Wikipédia)
Le PIB étant une moyenne, et sachant qu’il y a de très puissants conglomérats, nous sommes plus ou moins certains qu’ils ne doivent pas gagner beaucoup n’est-ce pas ?
Même en triplant leur salaire je pense qu’ils ne demandent pas trop...

Le salaire moyen est de 700 euros environ [2009] sachant qu’il n’y a pas de minimum salarial là-bas...

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@AUTEUR/Boniface MUSAVULI
Vous dites : "Les Américains, après avoir détruit l’essentiel du complexe militaro-industriel irakien, avaient décidé d’interrompre l’opération alors qu’ils pouvaient progresser jusqu’à Bagdad et capturer Saddam Hussein"
vous prétendez qu’Ils pouvaient ? 
Pas du tout les américains savaient que cela aurait grevé leur budget.
Il était plus intelligent d’attendre un peu. Ce qu’ils ont fait d’ailleurs...

Vous dites : "Mais on aurait pu s’épargner ces interminables polémiques et surtout épargné des vies humaines (massacre des Kurdes et des Chiites) si la coalition, disposant du mandat de l’ONU, avait « fini le boulot » dès 1991"
Pas du tout, les américains ne vont pas dépenser sur leur propre denier pour sauver un peuple de surcroit un peuple sans importance stratégique pour l’hégémonise américaine.
Ils ont laissé le massacre de manière à pouvoir attaquer de nouveau Saddam Hussein sur ce prétexte le moment venu lorsque les fonds pour cela seront disponible.
[vers 2003 ils ont de nouveau fait leur desert storm]

Vous dites : "Lorsqu’un peuple s’épuise dans d’interminables conflits internes comme les Irakiens (Kurdes, Sunnites, Chiites), il n’a plus les moyens de fabriquer des « armes de destruction massive » et menacer « le monde libre » avec ses missiles. Les Occidentaux pourront alors dormir tranquilles"
Ca fait partie des idées mais ce n’est pas la vraie raison : votre raison est accessoire...
Ce qu’ils voulaient c’est empêcher d’autres de venir conclure avec ces Etats dénommés terrøristes...

Les USA avaient coutume de dire Vous êtes avec nous ou contre nous !

Vous dites : « Qui pourrait plaider pour la perpétuation d’une théocratie hostile à la démocratie et aux libertés fondamentales ? »
Ils ont la sympathie des russes et des chinois au minimum en plus de certains exilés perses qui ne veulent quand même pas qu’on massacre leur pays...
Ils auront aussi la sympathie des musulmans

Vous dites : "Aux Iraniens toutefois de saisir l’occasion pour tourner la « page noire » ouverte en 1979 avec l’arrivée de l’ayatollah Khomeiny"
Nous sommes en 2012 : autre temps autres moeurs
 

Mon avis
1/ Dites, les docs que vous avez donné ne sont pas diponibles : c’est fait exprès ?

2/ En gros vous croyez que les Israéliens vont attaquer l’Iran.
Sous quel prétexte ? Je ne vois aucun prétexte sérieux.

3/ Toute personne bien informée vous dira que l’Iran n’est pas belliqueuse.
Vous ne le savez pas si vous restez sagement derrière votre PC.

Sur le terrain [dans les pays où j’ai mis les pieds] j’ai vu comment ce pays cherche à séduire d’autres pays via ses ambassades et son commerce de pétrole à titre accessoire mais surtout de produits fabriqués en Iran.
Si on veut que quelqu’un achète quelque chose, il ne faut pas montrer ses crocs même si on en a de bien affutés.
Dans un pays j’ai même vu de la concurrence entre les produits made in USA et les produits made in iran ou china.
Croire que l’iran est le pays du mal est donc une hérésie dont je ne saurais dire l’origine.

4/ Israël de son côté est tout aussi intelligent.
S’attaquer à l’Iran est une bétise, notamment parce que cela ne pose pas un problème aux Iraniens de détruire le détroit qu’ils contrôlent plus ou moins.
Imaginez les conséquences de cette destruction à elle toute seule...
Si vraiment les USA voulaient s’attaquer à l’Iran via les Israëliens il faudra m’expliquer pourquoi l’administration américaine a eu l’intelligence de préferer créer de toute pièce des petits logiciels de type STUXNET... pour détruire les installations du nucléaire Iranien.
C’est un programme qui a été mis au point du temps de G.Bush et qui a été reconduit par l’administration Obama...

Ne vous êtes vous jamais demandé pourquoi les USA n’ont jamais voulu attaquer la Libye mais qu’ils se sont contentés de souffler à l’oreille de quelques arrivistes l’utilité d’une guerre contre ce pays ?

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.152) 19 août 23:52
Vous dites : « les UE pratiquent des politiques pragmatiques d’ouverture »
Si c’était vrai alors il faudra nous expliquer pourquoi l’élite africaine refuse de venir en Europe notamment en France...
Parlez leurs des USA, ils sont pleinement motivés...

Vous dites : "L’Europe pourrait aussi attirer ces talents africains et d’autres pays ou même des pays européens pourraient le faire. Cela se fait déjà je pense"
Si cela se faisait alors je ne ferais aucune remarque sur le sujet...
Et à la limite je vous aurais donné raison.
Figurez vous que beaucoup de dirigeants d’universités ou grandes écoles se plaignent... que les talents ne veulent pas venir en France.
On se demande pourquoi n’est-ce pas ?

Vous dites : "Pour les européens, pour le moment j’en doute...mais pour d’autres oui, le Canada fait rêver aussi les migrants, là ,la politique d’immigration est très préparée, l’Australie..."
L’Europe fait rêver quand ils n’ont pas le choix sauf que maintenant, ils ont le choix.
Ils iront en Allemagne dans le pire des cas, mais ils choisiront systèmatiquement un pays anglosaxon [USA, Canada, Australie : généralement dans cet ordre].
Sur le plan industriel ce sera donc une catastrophe pour l’Europe car l’industrie qui dominera demain sera avant tout celui qui aura les meilleurs talents...
Le plus grand perdant en ce moment c’est la France à tel point que la seule réponse « sérieuse » du gouvernement français a été « d’envahir » le Ghana de la culture française.

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)