lephénix

@fifi brin d’acier

ça c’est le cadre actuel qui peine à contenir le réel et se disloquera sous le poids de ses empilements de normes, d’incohérences et d’inconséquences... quelque que soit la bureaucratie « supranationale » ou la machinerie globalisante/marchande à son œuvre de pompage, les matériaux, énergies et matières premières se raréfient et l’économie de demain n’aura que la légereté de ce qu’elle pourra encore drainer, ce sera son fondement reposant sur une qualité de vie et de travail repensée par la force des choses..

au mercantilisme de « rigueur » succédera un symbiotisme repensé à partir de noyaux de redémarrage de proximité dans des territoires à l’échelle humaine, la seule possible puisque soutenable...après épuisement déjà de plus de 80% des ressources naturelles non renouvelables...

@raoul henri

merci pour votre apport dense et hautement nutritif qui nécessite un approfondissement à partir de votre site sur « la nature de la monnaie » : idéalement elle devrait cesser d’être un facteur d’accumulation, d’accaparement et donc d’instabilité accumullative pour devenir un flux qui s’écoule avec les biens produits au fil de leur « consommation » ce qui remettrait l’économie à sa place : la production de biens et services et non de profits financiers déresponsabilisants...

@ciriaco

effectivement, ce serait un outil de transition pour nous ajuster au mieux aux pénuries à venir que le collapse de la machinerie aggravera... mais autant nous habituer aussi à réfléchir au « monde d’après » hors du cadre monétaire...et de l’ordre mécanique, machinique et algoritmique...et à l’économie de demain qui aura la légereté de ce qu’elle peut encore drainer...

@ciriaco

votre palliatif technique est intéressant mais :

l’actuel processus monétaire étant chaotique et dangereux, autant se préparer à « l’après-argent » comme à ’l’après-pétrole« puisque le but du »système« n’est plus la »production de biens et services« pour assurer la satisfaction des besoins vitaux... mais la mulltiplication de l’argent....

toute perspective de »croissance" est chimérique dans un monde fini aux ressources en voie d’épuisement : au lieu de tirer des chèques en blanc sur des lendemains sans avenir, autant assurer l’accès aux ressources fondamentales...

quelle institution légitimante procédera à cet ajustement ?

@jeussey de sourcesûre

alors que l’on s’apprête à enlever « l’argent liquide » au tout-venant et que l’on nous mène à un « monde sans cash », cela pourrait déjà « faire l’affaire » : avec la « monnaie conventionnelle », ce sont qui sont le plus près du robinet qui se servent aux dépens des autres... avec la « monnaie coopérative », « l’argent » se diffuse même jusqu’à ceux qui sont le plus éloignés du robinet...

mais bien entendu l’idéal est d’arriver à la « désargence » : puisque cette « monnaie compétitive » mène à l’obsolescence de l’homme dont elle entend « faire l’économie » c’est elle qu’il faut déclarer obsolète en levant le voile sur cette abstraction fondamentale qui fait écran entre le réel et les signes monétaires supposés le représenter... cette « interface » monétaire ne fonctionne plus pour le « bien commmun », « faire de l’argent » est devenue une fin en soi... et cette obsession nous dérobe le réel... ’l’argent« n’est réel que comme cristallisation d’un travail réalisé et de la valeur ainsi créée, or nous subissons l’argent fictif de la spéculation qui par ex. met le logement et la satisfaction d’autres besoins vitaux hors de la portée de la »multitude"...