lephénix

@ciriaco

votre palliatif technique est intéressant mais :

l’actuel processus monétaire étant chaotique et dangereux, autant se préparer à « l’après-argent » comme à ’l’après-pétrole« puisque le but du »système« n’est plus la »production de biens et services« pour assurer la satisfaction des besoins vitaux... mais la mulltiplication de l’argent....

toute perspective de »croissance" est chimérique dans un monde fini aux ressources en voie d’épuisement : au lieu de tirer des chèques en blanc sur des lendemains sans avenir, autant assurer l’accès aux ressources fondamentales...

quelle institution légitimante procédera à cet ajustement ?

@jeussey de sourcesûre

alors que l’on s’apprête à enlever « l’argent liquide » au tout-venant et que l’on nous mène à un « monde sans cash », cela pourrait déjà « faire l’affaire » : avec la « monnaie conventionnelle », ce sont qui sont le plus près du robinet qui se servent aux dépens des autres... avec la « monnaie coopérative », « l’argent » se diffuse même jusqu’à ceux qui sont le plus éloignés du robinet...

mais bien entendu l’idéal est d’arriver à la « désargence » : puisque cette « monnaie compétitive » mène à l’obsolescence de l’homme dont elle entend « faire l’économie » c’est elle qu’il faut déclarer obsolète en levant le voile sur cette abstraction fondamentale qui fait écran entre le réel et les signes monétaires supposés le représenter... cette « interface » monétaire ne fonctionne plus pour le « bien commmun », « faire de l’argent » est devenue une fin en soi... et cette obsession nous dérobe le réel... ’l’argent« n’est réel que comme cristallisation d’un travail réalisé et de la valeur ainsi créée, or nous subissons l’argent fictif de la spéculation qui par ex. met le logement et la satisfaction d’autres besoins vitaux hors de la portée de la »multitude"...

@izarn

c’est bien ce qui interpelle le philosophe : « l’homme est un animal étrange qui détruit les conditions de sa vie. Il réalise la performance de détruire avec méthode et détermination les conditions de sa vie propre en même temps que celle de tous les vivants »..

on aurait pu croire que la « civilisation » a été conçue pour augmenter les chances de survie, donc de coopération et de synergies mais voilà cette pulsion de mort portée au stade de l’industrialisation dans la désintégration de tous les repères, de toutes les valeurs et de tous les espoirs d’une vie meilleure, sur fond de cancérogénisation de nos sociétés et de suicide collectif : nous allons bien de l’avant, « tous ensemble », vers l’abîme...

entre surveillance et souffrance généralisées et bienveillance, il faut choisir..

@babelouest

on ne peut qu’être affligés par la médiocrité et la vacuité des « intérêts » qui saccagent et sacrifient notre patrimoine écologique culturel et social commun...

nous sommes confrontés jour après jour à toujours plus d’insoutenable (des milliers de vies saccagées, sacrifiées à bas bruit) et nous savons qu’il faudra bien passer d’une « économie de croissance » à une « économie de la soutenabilité », libérée de l’aveuglement et la fuite en avant productiviste (« produire » toujours plus, pour qui, pour quoi ?) comme il faudra bien nous libérer d’une logique de pénurie entretenue (la peur de manquer donc acceptation de la « compétition »...) pour cultiver l’essentiel, le fertile, la coopération : « ce qui se vit ne se vend pas »...

certes, ce qui fait société repose encore sur la valeur travail et la métaphore du moteur humain qui fait le joint entre nature et culture... mais de moins en moins...

 cette conception date du XIXe siècle industriel avant les délocalisations et le flash trading... le produit du travail n’est jamais que ce que l’on a extorqué à la nature souvent selon la pente d’un productivisme sans finalité véritablement humaine... il faut faire la part entre un aveuglement productiviste en perte de vitesse (« toujours plus » !), la centralité du travail prégnante au XIXe siècle jusqu’aux « trente glorieuses » et les nouveaux paradigmes de « l’activité humaine » en voie d’émergence avec un nouveau système de représentation qui déplace le « travail » du centre vers la périphérie...du moins de la pensée de ce XXIe siècle si prometteur...

on assiste bien au déclin de la société axée sur « la valeur travail » et il faudra bien en prendre la mesure pour limiter les ponctions de plus en plus inutiles et donc parasitaires sur une « nature » qui peine à renouveler ses ressources tout comme la « ressource humaine » ne saurait plus être davantage pressée au laminoir du « profit »...