lephénix

@Eric F
il y a les travaux de recherche menés avec humilité et détermination pour faire avancer la connaissance et il y a ce qui relève du spectacle cathodique pour accroître sa renommée personnelle et sa surface sociale...
l’arbre de la science-spectacle ne doit pas cacher la forêt des connaissances qu’il nous reste à mettre à jour...

@Eric F
de fait, l’univers, matériel ou pas, n’a que faire de notre hubris et autres pulsions de domination, de surexploitation et d’anéantissement, et poursuivra son expansion bien après l’extinction d’une espèce dominante, parasitaire et suicidaire... notre esprit est-il localisable dans l’activité cérébrale, la matière grise cérébrale et l’espace-temps de nos perceptions ? certains travaux concluent qu’il existe sans support physique... ce qui fait avancer la « Science », c’est le doute, la recherche véritable et la remise en cause sur la base de nouveaux résultats - et la recherche en trouve assez pour remettre en cause certaines postures canoniques..

@Eric F
précisément, « l’univers matériel soumis aux lois de la physique » ne se laisse soumettre à aucune « élucubration » ou modélisation, ni réduire à une dimension matérialiste de « ressource exploitable » ni légiférer ou régir par des « lois »... certes, si ça peut aider à une pratique de « bienveillance » sans se payer de mots ou ’éléments de langage" dévoyés, c’est le pari...

@SilentArrow
heureux d’apprendre que le physicien est dans le doute qui fait avancer la connaissance... aucune velléité de procès d’intention, puisque nous sommes d’accord sur l’abus de langage qui colle le mot « quantique » sur tout et n’importe quoi — il y aurait long à dire sur la dévitalisation du langage, de « l’hexagonal » à la nov’langue en passant par Orwell revisité par le marketing, ce qui nous donne des querelles sémantiques stériles escamotant le réel au seul « profit » du « diviser pour régner »...

@SilentArrow
il y a l’esprit, qui se manifeste et se réalise à travers chacun — et la lettre, que chacun peut instrumentaliser à sa guise en s’autoproclamant gardien d’un temple aux fondations forcément friables... si vous tenez à vous accrocher à la « mécanique quantique » comme à un rocher présumé inébranlable, quand bien même le monde serait une « branloire pérenne » (Montaigne) et rétive à nos illusions de toute-puissance infantile, qu’est-ce qui vous autoriserait à jeter un jet d’encre ou de pixels de « charlatanisme » sur Deepak Chopra ?