lephénix

@Gégène
bien prétentieux celui qui prétendrait asséner une définition de ’l’esprit« à qui en demanderait une comme une têtée de pseudo savoir ou d’une péroraison présumée »scientifique« , en dépit de tous les livres disponibles sur le marché...
tout est affaire de conscience et d’expérimentation, en l’absence d’une véritable »science« des possibilités humaines — si vous êtiez dans un tel état de conscience, vous sauriez le distinguer d’un état psychique revendicatif et egocentré.. vous attendez le messie de la »Science« des sciences ? .tout est »affaire« de qualité de l’attention et de la conscience de »tout ce qui existe" sans verbiage parasitaire...

@Sirius
justement, il n’y a « rien à faire, si ce n’est se »simplifier la vie« .. » garanti .sans prise de tête« comme dirait le zombie la tête dans son écran...
sans »affairisme« la vie est plus reposante et »plus vraie« ...
 »là où est la conscience est l’énergie"

@Gégène
aucune « Science » ne peut expliquer cette différence, il n’y a pas de « Science de la Totalité » mais une science matérialiste (« L’homme neuronal » de changeux, etc.)
ceux qui veulent creuser la question théorique liront avec intérêt « Corps-Ame-Esprit — pour une anthropologie ternaire » de M. Fromager...
ceux qui veulent ressentir prendront conscience, sans effort : la conscience d’une contraction musculaire la fait cesser... et se laisseront pénétrer par la réalité d’une conscience plus vaste, au-delà de l’ego...

@Jean Keim
effectivement, « sauver le climat » ou la planète n’a aucun sens, si ce n’est que l’expression révèle le glissement insidieux de la notion de « responsabilité » (responsum, devoir rendre compte de ses actes et de sa politique) de celui qui en a la charge (les « responsables » ou décideurs qui « assument » dans leurs discours mais jamais dans leurs actes) à tous ceux sur qui s’exerce le pouvoir... ainsi, sur ceux à « l’empreinte carbone » nulle qui se sentent redevables et responsables, de leur ecosystème comme de leur prochain mais se voient sommés de réduire leurs « émissions de GES », leurs libertés fondamentales, et mitraillés d’autres injonctions paradoxales...à « sauver » une planète qu’ils n’agressent pas le moins du monde puisqu’ils ne la surexploitent pas...

@Jean Keim
certes, dans l’absolu... mais quand nous laissons se substituer à l’idée confuse de « civilisation » ou d’« humanité » un système d’exploitation cancérogène appelé parfois « société de surveillance généralisée » qui ne réserve aux populations que le scénario du pire, il est urgent de se sentir « redevable et responsable » de notre eco-système planétaire et de bien-veiller sur lui, par opposition à la surexploitation et la surveillance démentielles...c’est un « bien-vivre » toujours à inventer en conscience et en actes...