lephénix

@zygzornifle
justement « le nucléaire » en l’état n’y suffit plus, avec les « smart cities » et les smarphones sur roues dont « on » veut forcer « l’achat » (pardon, l’accès à un « service de mobilité ») c’est le black out assuré...et le signal pour tout ce qui est prévisible...

@nono le simplet
l’insoutenabilité de la filière electronucléaire est avérée mais elle garde son emprise, notamment sur ceux qui, n’y voyant que leurs « intérêts » à très court terme ou leur « confort » de bobo à trottinettef méprisant la vie de leurs prochains qui font tourner les turbines pour leur train de vie , ne peuvent regarder les faits avec réalisme...
de toute façon l’annexion des filières de l’éolien, du photovlotaïque et de la géothermie est programmée par les groupes industriels de l’electricité, du pétrole o du gaz...l’activité humaine la plus lourde de conséquences pur la survie des espèces vivantes reste celle liée à la production et l’exploitation d’énergie...

@JMBerniolles
cette piste du small serait la seule viable pour assurer non plus un élargissement mais simplement la permanence d’une marge énergétique (avec la pistes des bioconvertisseurs, jamais évoquée à ce jour)...le pb, c’est la dogmatique de la « politique de l’offre » avec cet « impératif électrique » asséné par les bénéficiaires de ce projet sisyphéen qui nous condamnent à une suicidaire fuite en avant ajoutant aux contraintes cumulées de l’électronucléaire : devant la baisse de la demande solvable voire la sobriété des ménages en termes de consommation, « on » veut forcer le gavage comme pour les oies d’élevage en accélérant la surconsommation d’énergie via l’invasion des gadgets connectés dits « intelligents » ou « communicants » ou en important de nouveaux « consommateurs » qui vont centupler leur empreinte écologique « d’avant »... au prix de prévisibles catastrophes écologiques et de santé publique se rajoutant à celles déjà constatées qui réduisent à néant les capacités de charge d’un ecosystème......

@Paul Leleu
c’était aussi le contexte de la reconstruction — de l’aveu de fourastié, son expression « les trente glorieuses » était bancale — après un cycle de « destruction schumpeterienne »...mais les guerres royales et impériales n’ont pas fait rayonner la France outre mesure...
oui, « chair à canon » et puis « chair à spéculation » depuis, « variable d’ajustement » — en espérant que ce cycle de « chair à canon » ne revienne plus, rêver reste permis...

@Fifi Brind_acier
certes, il s’est d’emblée situé en-dehors et préconisait de ne pas attendre sa chute pour se mettre à créer des noyaux de redémarrage vers d’autres « utopies » réalistes et praticables — il a juste consenti à quelques jobs alimentaires d’infortune pour ne pas avoir à « faire carrière » dans ce système-là...
la tragédie actuelle du Venezuela est d’avoir du pétrole en sus d’un régime peu « coopératif » avec la doxa — la France en avait certes aussi jusqu’en 70 mais elle vivait une parenthèse enchantée depuis la Libération et semble se résigner à ce qu’elle se referme...