tvargentine.com

Dans ce pays,si vous lisez la convention collective bancaire vous serez surpris et choqué qu’il faut un diplome (le bac) pour acceder à un emploi. !

Dans ce pays,plus de 80% d’autodidactes sont gérants d’entreprises.

Nous avons donc ici une démonstration que des blocages dans des pans entiers d’activités obligent à disposer d’un diplome qui ne sert à rien pour créér une société et donc de la richesse pour un pays.

Je ne peux pas acceder au travail d’informaticien dans une banque car je n’ai pas de BAC+2 mais je peux créér ma société pour vendre à la banque des prestataires disposant du BAC+2 !

Franchement c’est pas un peu con ce systeme ?

Pourquoi vouloir courrir après un diplôme pour accèder à un emploi ????

Cela s’appelle,pour moi,autodidacte informaticien,une discrimination.

Ne pas confondre diplome et connaissance !

Derriere l’histoire de Me DADI,nous voyons tous ses réactionnaires qui n’accèptent pas qu’une personne n’ayant pas le « fameux diplôme » puisse etre aussi compétent ,voir plus et dispose d’un poste supérieur à eux.

J’en ai eu l’expérience

Cela s’appelle de la frustration et surtout de la grosse discrimination à l’accès au travail.

De plus,quand un autodidacte (que vous connaissez autour de vous) monte sa société,il a en face de lui des « stivy » avec des BAC+2 comme banquier qui sont jaloux et frustré de ne pas avoir les connaissances necessaires à la création d’une entreprise et de son développement et bien souvent ces « stivy BAC+2 » refusent le crédit demandait par la petite entreprise de l’autodidacte.

Les cultures et les mentalités doivent évoluer et cela passent par la supression de ces abérations inscrites dans des conventions collectives,signés par des syndicats !

Ce droit au logement est une grande avancée sociale dans la mesure ou nos amis socialistes n’ont JAMAIS RIEN FAIT.

A ce stade,il faut reconnaitre que cette loi constitue une avancée par rapport au neant.

Si vous n’êtes pas d’accord,alors,c’est que vous etes de mauvaise fois.

Ensuite un véritable droit à la domiciliation des personnes sans domicile stable, catégorie qui va au-delà des « sans domicile fixe » (SDF) et englobe des personnes logées par des tiers ou occupant des habitats précaires (camping, mobil-home...), a été créé par la loi du 5 mars 2007 sur le logement opposable.

Ensuite l’absence d’adresse stable ne peut être opposée à une personne pour lui refuser l’exercice d’un droit, d’une prestation sociale ou l’accès à un service essentiel garanti par la loi, notamment en matière bancaire ou postale, dès lors qu’elle dispose d’une attestation valide (CASF, art. L.264-1 et suivants ; décret n° 2007-1124 du 20 juillet 2007).

J.O n° 168 du 22 juillet 2007 Décret n° 2007-1124 du 20 juillet 2007 relatif à la domiciliation des personnes sans domicile stable

La preuve ICI est démontré que c’est déjà une avancée sociale par rapport au NEANT des socialistes au pouvoir !

Ensuite,la loi DALO est une très grande loi sociale qui aurait du etre voté par des socialistes (en mai 81 ???)

Pour comprendre les grands changements que cette loi DALO va apporter il vous faut lire le rapport « POLITIQUE LOGEMENT ET COMMUNAUTES DE COMMUNES » de septembre 2007 « Mairieconseils »

En mars 2007, la loi DALO institue le droit à un logement décent et indépendant, qui va devenir opposable, comme le droit à la santé ou à l’éducation.

Cette loi confère désormais une obligation de résultats effective et progressive.

Peut actionner ce droit au logement opposable toute personne répondant aux deux conditions cumulatives suivantes :

- Résider sur le territoire français de façon régulière et dans des conditions de permanence (définies par décret en Conseil d’Etat).
- Etre dans l’incapacité d’accéder par ses propres moyens à ce logement décent et indépendant ou de s’y maintenir. (sdf,personnes très mal logés,vivant à l’hotel,dans les camping à l’année,logement qui ne sont pas aux normes...

L’ETAT EST LE GARANT DU DROIT AU LOGEMENT

Je reviendrais en détail sur l’article et les conseils car nous ne pouvons pas laisser cette loi instrumentalisée par les TSS-PRIMAIRES à l’image de ce qu’ils ont éssayé de faire avec le TEST ADN

@LUDO

L’esprit critique fait avancé la société et bien sur que nous connaissons le 93 y compris les nouvelles réalisations de résidences pour les nouveaux riches qui sortent de terre et qui excluent donc,les plus pauvres ou les classes moyennes qui sont en attendent depuis des années d’un logement digne.

Comment se fait-il que notre ami camarade des masses laborieuses (Bartolone) n’ait rien construit voici 15 ans ?,10 ans ??????

Pourquoi maintenant à l’heure de la spéculation ?

N’est ce pas l’occasion pour eux ,d’exclure des populations « à problèmes » pour cibler une « nouvelle clientéle » d’habitants riches ,aisées ,qui ont les moyens de devenir propriétaires et de permettre ainsi de faire venir des sièges sociaux d’entreprises,afin de bénéficier des taxes professionnelles et ainsi de remodeler le visage d’une ville,d’un département.

Pour moi,homme de gauche (à la démarche de Claude Allègre) cela s’appelle de l’épuration !

Et le discours contradictoire de cet opportuniste aurait été de pouvoir le mettre devant ses contradiction au lieu de lui cirer les chaussures,comme le représentant du marketing a fait,à la lecture de cet article

Ce qui existe dans le 93,existe ailleurs en France ,il ne faut pas l’oublier et les socialistes (je n’en n’attend plus RIEN) n’ont vraiment RIEN fait !

La démagogie populiste touche le PS est c’est vraiment dramatique

Après avoir amené tous les européens au paradis,les députés européens n’ayant rien d’autres à s’occuper ont décidé de s’occuper des animaux.

Franchement,à l’heure ou dans les capitales européennes des pauvres ne peuvent pas se loger,se nourrir,travailler,les représentants de lobbys ne trouvent rien d’autres à s’occuper des problemes de Brigitte Bardot.

Lamentable

Oui à l’hopital public moderne et avec un personnel qui apporte disponibilité,performance et qualité du service.

Et en cela Nicolas Sarkozy a raison.

Vous dites « Pour quelqu’un qui s’est engagé à ce que chacun puisse travailler plus pour gagner plus, la déclaration ne manque pas de piquant ! »Payer ce qui est possible« ... Tiens donc ! En clair, il va falloir faire une croix sur les heures accumulées au fil des ans par la faute du gouvernement qui n’a jamais donné les moyens de gérer les 35 heures à l’hôpital et en plus transformer les RTT en cotisations de retraite complémentaire »

Adressez vous à votre maitresse MARTINE AUBRY qui vous a imposé une logique de productivité sans vouloir vous donner les moyens. Dans l’informatique,nous avons les mêmes contraintes que vous et la responsabilité n’est pas celle de Nicolas Sarkozy mais du camarade JOSPIN,qui n’a rien compris (? ??) et surtout MARTINE AUBRY la grande responsable de cette loi REACTIONNAIRE et ULTRA-PRODUCTIVISTE qui bloque les salaires et pénalise le pouvoir d’achat sans parler des conséquences sur le travail

Alors remettez les choses à leur vrai place