tvargentine.com

La France à perdue depuis des années le contrôle des flux d’immigration.

Il est normal que la France reprenne la main sur un dossier ou des masses de populations viennent en France,non pour s’intégrer ou se rattacher à des valeurs mais pour profiter d’un système et créer du communautarisme exacerbé.

Les coutumes et moeurs établis par ces communautarismes que l’Etat n’a pas voulu combattre porte aujourd’hui atteinte au socle même de nos valeurs républcaines ,car quand on porte atteinte aux droits des femmes et des enfants ,il ne peut exister de tolérance envers ces communautarismes.

Oui,la France doit envoyer un message claire aux pays exportateurs de filières clandestines de main d’oeuvre.

Remercions Nicolas Sarkozy d’avoir pris en compte ce grave problème pour notre pays.

Vous faites état de mouvements extrèmistes orchestrés par des organisations anti-républcaines et casseurs qui ne reconnaissent pas le suffrage universel,alors que les citoyens français venaient d’élire un nouveau président.

Auriez vous acceptez ce type de manifestants fascistes si Ségolène Royal avait été élue ?

Quand ces structures anti-républicaines en viennent à bruler,détruire et dégrader le bien public il ne faut pas demander de la compassion.

Oui une loi pour les casseurs doit permettre d’écarter ces nouveaux fascistes (rouges ou noirs) dans l’intéret de la république.

La République doit etre forte et ne plus se faire marcher dessus comme par le passé par des voyoux ou de la racaille.

La réforme de l’ordonnance de 1945 sur la justice des mineurs où la majorité pénale passerait de 18 ans à 16 ans est une nécessité républicaine ,car bien souvent des adultes se servent de mineurs pour faire leur trafic et se mettre à l’abris en sachant que la loi a ce jour déresponsabilise le mineur.

Ce n’est pas parce qu’un lobby médiatique doit fermer que cela constitue une atteinte à la liberté de la presse.

Chavez est un président élu démocratiquement sur un programme et des projets,un peu comme Nicolas Sarkozy.

A la différence c’est qu’en France,ce sont les contribuables français qui subventionnent la presse française ,avec des aides en tout genre.

Les concessions accordés aux médias (comme en france !) ne sont pas accordés à vie et si à chaque fois que l’on nomme un nouveau directeur général de TF1 ou que l’on change de concessionnaire TV,cela doit etre condamné ,alors la société n’avance plus.

Laisser le président Chavez diriger les réformes que son pays à besoin pour se relever de la misère.

Chavez s’inspire de la France de DE GAULLE en 1945 en se donnant les moyens de maitriser le développement d’un pays.

Et il serait étonnant de voir des personnes venir contester sa légitimité de président comme d’autre en France ,(vous ?) conteste la légitimité de Nicolas Sarkozy comme nouveau président

Quand à la politique étrangère suivie par le Président CHAVEZ,cela ne me regarde pas car je suis français et ce qui m’interresse c’est la politique étrangère que va suivre le nouveau président SARKOZY sur l’IRAN,LA SYRIE,LA RUSSIE........

Avant toute chose,rappelons ici que nous n’attendons rien de Dieu   

Ensuite,étant non fumeur,j’ai constaté que la nouvelle lois qui expulse les fumeurs dans la rue constitue une grave erreur car nous nous retrouvons avec encore plus de pollution sur les troitoirs de nos villes avec les odeurs de fumée en abondance que nous n’avions pas avant cette loi débile.

Ensuite ,dans la mesure ou l’action préventif contre l’économie souterraine de la revente de cigarettes à bas prix n’est pas engagée,cela n’apportera rien de bon ,car les gens continuront à fumer dans des proportions inquiétantes pour leur santé et la santé des personnes qui marchent sur les troitoirs des villes (enfants,personnes agées...) et pour des prix beaucoup moins cher que chez le buraliste.

Encore un exemple de la débilité technocratique mise en application

Vous vous décrivez comme « Militant altermondialiste Economiste »

Déjà,en lisant ça,nous pouvons penser que votre vision est reductrice car partisane.

Oui,l’Etat doit supprimer la CMU qui permet à beaucoup de pays de nous exporter leurs malades et d’économiser ainsi de l’argent ,alors qu’il est de leur ressort de mettre en place des institutions de soins afin d’assurer la sécurité medicalisée de leur citoyen.

Il est plus facile pour eux de réduire ainsi leur dépense puisque c’est gratuit en France !

La franchise est t-elle une solution ? NON

C’est le système qui doit etre revu entièremenent afin de savoir ce que les citoyens français doivent avoir pour leur sécurité médicale.