leypanou

J’aurais plutôt écrit : OTAN(qui comprend la Turquie)-Daesh-Etats-Unis- Israël-GCC(qui comprend entre autres l’Arabie Saoudite et le Qatar) : même combat, même si dans le GCC, Oman ou le Koweit par exemple ne participent pas beaucoup mais laissent faire à ma connaissance.

Ils ont tous un intérêt à un démantèlement de la Syrie.

« Mon point de vue c’est que le second est non seulement plus »abruti" (je dirai plutôt naïf), mais aussi beaucoup plus dangereux et nuisible à l’émergence d’un monde nouveau, lequel serait plus propice à l’épanouissement et au bonheur de chacun. " : mon point de vue est que l’auteur fait partie de ces personnes qui veulent museler le net car on y apprend trop de choses qui ne sont pas dans la ligne des MSM faite pour abrutir la masse.

Et sur ce point, l’auteur est parfaitement d’accord avec Philippe Val, ex-directeur de Charlie Hebdo, ex-directeur dans une radio, qui, justement, ne supporte pas trop qu’on s’informe autrement que par des informations pré-mâchées par des journalistes formatés.

Il n’y a qu’à se rendre compte de ce qu’on entend sur les médias main stream sur l’économie, l’éducation, la santé, la politique étrangère (Syrie, Libye, Russie, Vénézuela, Irak, etc, etc)

Les Français ne sont pas très sympathiques tout de même : moi qui m’attendait à entendre à la télévision : « Journée historique pour la France » !!!

« ils sont convaincus de la qualité de leur croc-en-jambe au deuxième tour.  » : je connais au moins un qui est très bon dans ce domaine et bizarrement, les défaites électorales successives de son bord ne lui ont jamais été imputées car son parti veut qu’il re-soit candidat en 2017 !!!

@berry
« en faisant venir des hordes d’immigrés qui votent pour lui à 90 %  » depuis quand les immigrés votent ?

Ou alors après une déroute électorale, on n’a plus toute sa tête ?