leypanou

"Il faut malheureusement reconnaître que les débats sur la crise économique Chinoise sont trop souvent superficiels, à l’exception notable de François Lenglet, dont les chroniques ont à la fois de la profondeur et de la nuance. " : l’auteur a parfaitement raison et c’est pourquoi il est peut-être nécessaire de connaître F Lenglet un peu plus.

On pourra me rétorquer que l’on parle de la Chine. Oui, mais cependant, le fond reste le même en ce qui concerne l’économiste en chef de FranceTélévision

"Ne pas tout faire pour arrêter cette invasion rampante, c’est ouvrir la porte à des mouvements violents au sein même de l’Europe " : pourquoi seulement arrêter ? Il faut carrément les renvoyer chez eux en utilisant les 2 Mistrals qui ne servent à rien en ce moment.

D’autre part, j’ai entendu par exemple que l’Allemagne donne plus de 300€ à chaque candidat réfugié -étonnez-vous après qu’il y en a des milliers qui continuent à venir-. On dit à l’Allemagne : donnez-nous cet argent qu’on l’utilise pour acheter du gaz oil pour les Mistrals pour les renvoyer chez eux.

Si l’UE veut vraiment s’en donner les moyens, la source peut vraiment se tarir assez rapidement. Tout çà est une histoire de volonté politique sous couvert de droit-de-l’hommisme.

"Ce petit contrôleur a cru jouer au malin, en voyant un pantalon trop bien repassé, une cravate au nœud impeccable, bien mieux centré que le meilleur des rivets de rail ferroviaire ! " : quand j’ai entendu cela à la télé (je parle de l’anecdote du contrôle), les bras m’en sont tombés.

Ce qui est extraordinaire avec les politiques -beaucoup même si ce n’est pas tous- c’est cette assurance de prendre les gens pour des c.ns avec tout le sérieux nécessaire.

C’est peut-être pour çà que les habitants de Boulogne-Billancourt ne se sont pas laissés embobinés lors des dernières élections législatives et ont préféré choisir Thierry Soler.

En tout cas, bel article dont j’ai beaucoup apprécié le ton humoristique.

L’auteur ne le sait peut-être pas mais aux Etats-Unis, quelques-uns demandent une zone d’exclusion aérienne en Syrie pour « protéger » les « rebelles modérés » qui se battent contre DAESH.
Les derniers évènements près de Damas (une centaine de morts apparemment) attribués à l’aviation de l’Armée Arabe Syrienne vont dans ce sens, bien sûr largement relayés par HRW, dont on connaît tous l’impartialité. Les médias ici en France -mais aussi ailleurs, comme toujours dans ce genre de situation, taisent complètement le contexte des évènements, à savoir que c’était une zone tenue des rebelles depuis un certain temps déjà.

La prise de position récente du président de la république va donc exactement dans ce sens : il -ils plus correctement- veut le départ d’Assad coûte que coûte et sans élection car les « rebelles » n’ont aucune chance s’il y a élection.

La leçon de la Libye n’aura servi à rien, comme d’habitude.

«  traversent la Méditerranée dans des conditions hallucinantes, tout ça pour trouver porte close dans les Etats » : porte close, si la porte était si close que çà cela aurait fait longtemps que la source se serait tarie.

Or, il en vient de plus en plus, car je n’ai jamais entendu parler de renvoi donc la porte n’est pas si close que çà.