leypanou

Bonjour Fergus,

Quand on est ministre, on n’est pas là pour appliquer ses idées mais les idées du président de la république. Et cela, EELV l’a tout de même compris, sinon cf D Batho ou N Bricq.

Quand B Pompili disait hier sur LCP que M Valls leur a fait des propositions très intéressantes, soit elle est très naïve -ce que je ne pense pas- soit elle est tellement carriériste qu’elle a fini par croire qu’ils auraient pu faire ce qu’ils voulaient dans ce supposé ministère important.

Dans tous les cas, EELV fait pitié.

L’histoire vient de prouver une fois de plus que l’empire utilise tout ce qui est en son pouvoir pour tenter d’asservir le monde entier.

Cependant, cette fois-ci, les conséquences risquent d’être à l’opposé de ce qui était recherché, i.e l’affaiblissement de la Russie. En effet, d’après cet expert financier, cette attitude de Visa-MasterCard n’a fait qu’accélérer la volonté de la Russie d’avoir un système de cartes indépendant de Visa-MasterCard et autrement plus performant.

Mais si on veut vraiment contrer l’usage abusif de l’hégémonisme etats-unien, il est plus qu’urgent que les pays résistants à l’hégémonie de l’empire demandent que les institutions internationales n’aient plus leurs sièges plus aux Etats-Unis mais dans un pays neutre -même si la Suisse n’est pas fiable à 100% de ce point de vue-, de la même manière que l’hégémonie du dollar comme monnaie de transaction doit être réduite au maximum.

Appel à la paix ? Il fait presque pitié. Espérons qu’il ne va pas leur arriver la même chose qu’à S Allende et le Chili ou encore plus récemment à V Yanoukovitch.

L’empire et ses laquais ne lâchent pas facilement le morceau et tous les moyens leur sont bons pour arriver au pouvoir. Ces moyens comprennent entre autres les « false flag », i.e organiser/commettre des crimes crapuleux et mettre cela sur le dos des autres (cf Syrie, Maiden), de la propagande médiatique financée par des milliardaires genre G Soros, etc, etc avec l’appui logistique d’ONG ou autre CANVAS et révolutions colorées et coups d’état en dernier lieu.

Il n’a pas intérêt à prendre des gants avec les ennemis de la république : c’est la survie même de son pouvoir qui est en jeu car ses ennemis, à son encontre, ne prendront pas des gants. En « bouclant » Leopoldo Lopez entre autres, il a pris la bonne direction.

Le gouvernement mène une politique parfois carrément néolibérale : le parfois carrément c’est du 30% non néolibérale/70% néolibérale ou l’inverse ?

On peut prendre un par un les grands dossiers des économie-finances (régulation bancaire entre autres), retraites (âge de départ - durée de cotisation), travail (protection du salarié - contrat de travail), santé (médecine publique - libérale), éducation : le gouvernement actuel n’a rien changé de fondamental. Pire, c’est dans la continuation de ce qui a été fait auparavant.

Donc le parfois carrément est de trop et ce n’est pas le mariage pour tous ou autre compte de pénibilité ou même la suppression des peines planchers qui vont changer le fond.

Il faut aussi savoir que ce n’est pas parce qu’on est ministre qu’on peut vraiment mener la politique à laquelle on croit (se rappeler de Delphine Batho, Nicole Bricq par exemple ou encore de Jean Pierre Chevènement), et cela a été encore plus vrai du temps de N Sarkozy où tout se décidait de l’Elysée.

P Canfin et C Duflot ont préféré partir : ils peuvent déjà garder le titre ministre, auquel aspire encore à tout prix les F de Rugy, B Pompili ou JV Placé, mais pas seulement qu’eux. Il faut vraiment être naïfs pour croire que F Hollande attache de l’importance à leur conviction écologique. C’est pourquoi le PS tenait absolument à avoir EELV au gouvernement pour pouvoir le museler pour cause de solidarité gouvernementale.

Aucun des parlementaires écologistes n’aurait été élu sans un cadeau du PS, et EELV le sait très bien, dans le système électorale actuel où une implantation locale est indispensable pour se faire élire. Cela aussi les parlementaires EELV le savent très bien.

La direction d’EELV prévoit le discrédit du PS et considère que son avenir est mieux assuré sans paraître lié au PS : tout çà est de l’opportunisme politique -opportunisme et politicien sont presque synonymes- et peut à voir avec valeur humaniste.