Libr’Op

La C.I.A a effectivement appuyé la résistance tibétaine quand elle était basée dans le Mustang au Népal. C’est l’un des frères du dalaï-lama, Gyalo Dhondoup, qui servit d’agent de liaison avec Langley. L’enjeu géostratégique est réel au Tibet et c’est pour cela que la Chine y a pris place par la force de peur que les Britanniques ou les Américains ne les prennent de vitesse. Aujourd’hui, le Tibet est une base militaire chinoise, une tête de pont stratégique vers le sous-continent indien où le Pakistan est un proche allié de Pékin. Depuis son annexion du Tibet et sa colonisation, la Chine a présenté de multiples revendications territoriales à l’Union indienne et même occupé une partie du territoire indien dans l’Aksai Chin à l’ouest de l’Himalaya. Les Américains ne sont jamais intervenus directement au Tibet parce que l’Inde de Nehru leur a refusé son territoire comme base militaire stratégique. Nul doute que la C.I.A. suit avec grand intérêt les actuels événements au Tibet et au Xin Jiang.

Il n’y pas que les moinillons qui passaient à la casserole ! Dans les années 20, les moines s’en sont pris aux enseignants d’une école anglaise et il n’y ont pas été avec le dos de la cuiller ! Croire que les bouddhistes tibétains furent en tout temps et en tout lieu de doux anges épris de non-violence relève bien entendu du plus pur angélisme. Mais force est de constater que cet aspect des choses est peu mis en exergue parmi les fidèles du Tibet et les commentateurs dans leurs ouvrages en français. Melwyn C. Golstein est en ce sens une bonne source d’informations. Il manque d’avoir été extensivemen traduit dans la langue de Molière !

Un publi-reportage est payé par un commanditaire intéressé à la promotion de son produit. Ici il s’agit de la présentation d’un ouvrage de référence, présentation qui n’a fait l’objet ni d’aucune commande ni d’aucune rémunération. J’ai acheté le livre chez un libraire comme tout le monde, je n’ai même pas eu de service presse bien que je connaisse l’auteur. Merci d’en prendre note. Bien à vous. Libr’Op.

Erreur ! Erreur qu’il faut vite corriger. la question n’est pas de "donner" le Tibétain aux Tibétains. La question est de retirer le Tibet aux Chinois qui ont agressé, envahi, annexé, occupé, spolié, colonisé la terre ancestrale des Tibétains.

Le Tibet n’a jamais "appartenu" à la Chine ou à qui que ce soit d’autre. Le Tibet est aux Tibétains comme l’Alsace est aux Alsaciens ou la Pologne aux Polonais en dépit de l’occupation Allemande passée. Le Tibet est aux Tibétains comme le Kosovo est aux kosovars ou encore l’Algérie aux Algériens. Pourtant l’Algérie était un département de la France, une terre intégrée au territoire national français par la Constitution française. L’Algérie est aujourd’hui indépendante. Tout comme la Tchéquie ou la Slovaquie qui, autrefois, ne formaient qu’un seul et même pays inféodé à la dictature de l’URSS défunte depuis la chute du Mur de Berlin.

Certes les Chinois ne sont pas disposés à lâcher le Tibet. Les Français non plus n’étaient pas non plus disposés à lâcher l’Algérie. Les Algériens se sont battus les armes à la main pour parvenir à leurs justes fins. Les Tibétains étaient prêts à en faire de même quand le dalaï-lama avec ses alliés américains les en a empêchés.

Le Tibet est certes aussi vaste que l’Europe occidentale, ce n’est pas pour autant une raison d’invalider le droit inaliénable de son peuple à l’autodétermination.

Attention, le Tibet n’est pas une "province" de la Chine et ne l’a jamais été. Le Tibet est aujourd’hui intégré à la République populaire de Chine comme Région autonome. Statut très différent. De plus, la Région dite autonome du Tibet ne comprend qu’une partie du Tibet traditionnel dont les provinces de l’Amdo et du Kham ont été intégrées à des provinces chinoises au Gansu, au Qinghai, au Si Chuan et au Yunnan.

Quant à l’autonomie actuelle du Tibet (la province de l’U-Tsang de l’ancien Tibet) elle n’est que nominale. C’est le PCC qui dirige. Et les Tibétains n’ont pas le droit à la parole, sauf les collaborateurs qui se limitent à perroquétiser les directives de Pékin. Point barre