Libre13

@sarcastelle

Je vous laisse continuer à lire, comprendre et extraire ce que vous voulez en
tapant à dextre et senestre pour le plaisir de pourfendre toutefois
(mode Humour on) vous avez raison, je ne suis pas un prophète et
heureusement, mais vous, ne vous prenez pas pour Dieu en jugeant autrui
sans le connaitre (mode humour off).

Ah que c’est beau de voir anti et pro nucléaires s’écharper sur un tel sujet.

J’ai lu les commentaires des uns et des autres, c’est enrichissant.
Bon pour justifier on assène des chiffres d’un côté et de l’autre mais une vérité intangible existe c’est que vous trouverez toujours des chiffres pour argumenter car les chiffres on leur fait dire ce que l’on veut suivant le but et l’intérêt que l’on veut défendre.
Alors les chiffres utilisés pour démontrer une vérité irréfragable, j’avoue que ça me laisse dubitatif.

Cela étant, je pense que résumer le débat à être Pour OU contre le nucléaire c’est plutôt réducteur.

• Mais dire que le nucléaire est sans danger ou cause moins de morts que les accidents de la route quel bel argument que voilà qui passe gentillement sous silence les couts sanitaires et catastrophes écologiques induits par l’utilisation de l’energie nuclaire. Soyez sérieux messieurs les pros nucléaire et évitez ce genre d’arguments qui dénotent soit une méconnaissance de l’atome (ce dont j’ose espérer qu’il n’est rien) et dans ce cas je préfère y voir un cynisme extrème envers les victimes et les ravages sur notre sol terrestre.

• Maintenant les anti nucléaires, c’est bien de l’être, mais comment en sortir ? Oui il existe des alternatives, sauf qu’elles ne sont pas, pour l’heure, applicables à grande échelle et ce pour plusieurs raisons dont certaines ont été évoquées en supra sauf peut être une à savoir que : 

• Sortir du nucléaire implique avant tout une volonté de changement de nos habitudes de vie et vous n’en parlez jamais. C’est sans doute là que réside la faiblesse de votre construction d’un monde sans atome...
  

En résumé je suis pour la diminution et la fin de l’énergie nucléaire et je suis prêt à m’adapter au changement que cela impliquera néceseraiment ne serait ce que pendant une période de transition et d’optimisation des énergies alternatives. 

Mais parmi les opposants combien sont prêts à faire de même quand ils crient « fermons les centrales ». Vous montez manifester comment sur Paris ? pas en TGV en tout cas vu les besoins énergétiques de cet engin, prévoyez plutôt un déplacement au mieux en TER ;)

Donc oui pour la fin du nucléaire mais de grâce pas en servant le discours « fermons les centrales et on verra à s’adapter ».

Ce discours ne marchera pas auprès de la majorité,enfin si, il marchera aussi bien que les campagnes anti tabac par exemple ... c’est dire le succès :)

Donc revoyer la Com et alors peut être pourrons nous envisager la fin de l’utilisation de cette « arme de destruction » qu’est l’énergie nucléaire, qui est tellement sure que rien n’est prévu en cas de problème ou quand c’est prévu les chantres de cette abomination nous disent « ah mais on n’avait pas envisagé un tel scénario » qu’ils ne savent d’ailleurs absolument pas gérer et tant pis pour la planète et les cellules vivantes qui y demeurent, du végétal à l’animal tout y passe ou plutôt y trépasse, y compris les ressources naturelles comme les océans par exemple.