• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

liebe

liebe

"On ne voit bien qu'avec le coeur , l'essentiel est invisible pour les yeux ! "
Antoine de ST Exupéry

Tableau de bord

  • Premier article le 11/09/2009
  • Modérateur depuis le 24/09/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 20 912 875
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 371 342 29
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • liebe liebe 4 février 2010 17:34

    je suppose ue vos enfants sont dans une école catho, car sinon vous devez sans aucun doute avoir des sueurs froides en ce qui concerne leur enseignement !!!


    1. « enseigner l’anglais est inutile tant que les élèves ne maîtrisent pas parfaitement leur langue maternelle, et même néfaste car ça se fait au détriment du français. Les enseignements de langue devraient donc être supprimés de l’école primaire . »
    Faux et prouvé depuis bien longtemps, un enfant qui grandit avec des parents multilingues aura la possibilité de communiquer à la fois dans plusieurs langues. Un enfant qui grandit avec une mère anglaise et un père allemand , vivant en France ( j’en connais ) pourra ainsi s’exprimer sans aucun problème dans les trois langues sans erreurs. Il aura même développé le côté cognitif qui lui permettra d’en apprendre d’autres plus tard.
    2. « enseigner le maniement des ordinateurs est prématuré à l’école primaire, et ne sert à rien, »
    Faux également. Actuellement, dans tout travail nous sommes obligés de maitriser l’informatique.
    Si nous ne prenons pas le temps de l’enseigner et de montrer aux enfants comment utiliser un tableur, un traitement de texte ou un logiciel photo , ne les aidera pas à s’insérer facilement dans la société. Ainsi, allez les faire vivre chez les hamish...
    3. l’école n’est pas un lieu d’éducation à la sexualité , éducation qui relève des parents et non des enseignants

    Je pense que vous ne connaissez rien aux cours d’éducation à la sexualité et bien sûr, vous souhaiter « revenir à l’archaïque » système éducatif. Lorsque l’on fait de l’éducation à la sexualité on parle des choses de la vie. Depuis de nombreuses années les enfants sont confrontés parl’intermédiaiare des média à des scènes anormales de sexualité.
    Vous regardez des publicités avec des invitations sexuelles à peine déguisées, avec de la sensualité et même pdans le spublicités pour les sodas... Pensez à une pub pour un soda en particulier , que l’on carressait et la capsule saute à la fin devant trop de pression.
    Ils sont face à des films où l’on voit des scènes pornographiques, quelquefois même violentes.
    Les parents qui laissent leurs enfants regarder ce genre de films ou de publicité sans prendre la peine d’en reparler derrière, ne vont pas davanatge leur parler de sexualité. La plupart du temps ces mêmes parents ne sont pas à l’aise avec leur propre sexualité et ne peuvent donc pas en parlertout simplement.
    Un cours d’éducation à la sexualité permet de parler d’amour, de tolérance, de revenir sur cetains faits qui ont été traumatisnts pour eux, de répondre aux questions que les enfants se posent.
    On ne leur matraque pas de films pornos, on leur parle d’amour.
    Lorsqu’ils sont plus âgés , on leur parle de contraception, on leur parle des centres planification on leur parle des MST, on leur parle également des différences entre les garçons et les filles.
    Les échanges sont souvent très riches et très importants pour eux car ils arrivent à comprendre certaines choses et sans doute vont éviter de se mettre en daner .. Du moins c’est dans ce but là que ces cours sont donnés.


    4. « On voit le résultat de cette disparition des fondamentaux ,remplacés par des enseignements normalement extra-scolaires : des enfants au collège complètement ignorants incapable de manier correctement leur langue maternelle, et incapables de faire les 4 opérations , entre autres. »


    Vous ne devez sans doute pas connaitre les mêmes enfants que moi car je ne les trouve pas aussi nuls que cela. ce n’est pas pour autant qu’un enfant équilibré ne bénéficiera pas des apprentissages en calcul , en français , en grammaire .... Après il faut qu’il arive à se les approprier. Il est vrai que s’ils passent leur temps à s’intoxiquer devant la ferme célébrité ou autre billevesées télévisuelles, ou à se gaver de jeux vidéos ultra violents , ils n’apprendront pas à lire.
    Les enfants peuvent apprendre à lire mais s’ils ne le cultivent pas , s’ils ne lisent pas en dehors de l’école , et là c’est le rôle des parents, ils ne se débrouilleront pas plus tard.

    5.

    Par conséquent , Luc Chatel a eu parfaitement raison de refuser que ce film soit projeté. Ce n’est nullement le travail de l’éducation nationale d’apprendre aux élèves que l’homosexualité existe. D’autant que d’autres lobbys veulent aussi projeter des films sur les mauvais traitements , d’autres veulent enseigner le « fait religieux » etc ... Quel parent d’élève n’a pas eu à surveiller la rédaction d’exposés politiquement corrects sur « la ligue des droits de l’homme » ou « les discriminations », toutes choses probablement très intéressantes mais qui n’ont rien à voir avec l’instruction, mais plus avec le recopiage fastidieux de pages de wikipedia !

    ALors croyez vous que vos enfants ne vous poseront pas de questions ou n’en poseront pas à leur enseignant ( ils passent tout de même une grande partie de leur temps à l’école) concernant les deux hommes ou les deux femmes qui se promènent main dans la main . Vous êtes aveugles ?
    Ouvrez les yeux et regardez la société que vous avez batie. Les enfants en voient , alors il est logique qu’ils se posent des questions.
    De plus , concernant l’homosexualité, les jeunes garçons ou les jeunes filles qui auront un repère parmi les adultes à qui ils pourront parler de leur sexualité souffriront moins , se suicideront moins ou deviendront moins violents car ils ne souffriront pas autant qu’actuellement.

    Concernant la surveillance d’exposé politiquement correct ,, celle là elle me fait rire, au moins cela montrera qu’ils auront ouverts un jour ou l’autre une encyclopédie. Peu importe qu’il s’agisse de wikipédia, avant nous on copiait le « tout l’univers »....






  • liebe liebe 4 février 2010 16:26

    si l’on avait permis aux prêtres d’avoir une sexualité épanouie, comme chez les pasteurs, il y aurait moins de prêtres pédophiles...



  • liebe liebe 4 février 2010 15:56

    Au vue du nombre de commentaires négatifs sur ce film, sans même l’avoir lu, j’en conclu qu’une majorité de lecteur d’agoravox est homophobe...
    Attention, homosexuel ne veut pas dire pédophile.......



  • liebe liebe 4 février 2010 14:42

    Merci pour l’info JL



  • liebe liebe 4 février 2010 12:58

    Là à mon avis n’est pas le problème unique de l’homosexualité mais bel et bien de la tolérance.
    La tolérance envers tous ceux qui sont différents.

    Ce qu eje ne comprends pas c’est qu’un gouvernement accepte que soit programmés des films violents , avec quelques fois des scènes de violence sexuelle inouie à des heures de grande écoute (avec le petit logo qui interdit aux moins de 10 ans de le regarder..) et d’interdire un film qui parait faire appel à la tolérance et à l’amour.

    Je toruve cela complètement abberrant.. Nous marchons sur la tête , mais le puritanisme américain est en train d’envahir notre pays...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv