linus20024

@Pendragon,
Et le Conseil d’Etat, il est aussi constitué d’une bande d’exaltés ?
Votre conception de la démocratie en France est réellement inquiétante.
Le conseil Constitutionnel rend une décision souveraine mais à vos yeux, cela ne ne compte pas ?
Dans son communiqué explicite, le Conseil des Sages a d’ailleurs directement répondu à Jean François Copé en lui rappelant que l’accès à internet est un droit fondamental contrairement à ce qu’il avait déclaré sur Europe 1.
Par ailleurs, la sanction sera judiciaire effectivement. On ne peut qu’imaginer avec amusement à quel point les tribunaux, déjà surchargés, vont se retrouver asphyxiés avec tous ces nouveaux cas d’internautes dont l’adresse IP aura été piratée par plus habiles qu’eux.
Désolé mais la loi Hadopi est indéfendable et franchement, il y a des choses infiniment plus urgentes à traiter que ce type de dossier.

@ Paul Cosquer,

Il est difficile de dire si la diffusion du film « Home » de Yann Arthus Bertrand a eu un lien réel de cause à effet direct sur la percée d’Europe Ecologie. En revanche, sa date de projection est effectivement suspecte et je partage votre sentiment quand à une réelle intention d’influencer le choix des électeurs à quelques jours du scrutin.

Au delà du cas « Home », il est avéré que Daniel Cohn Bendit a mené une campagne extrêmement dure à l’égard du leader du Modem et a curieusement épargné Nicolas Sarkozy alors qu’il y avait matière à contester son bilan européen et la façon dont il privatisait la campagne.
Même si je trouve le dérapage de François Bayrou, jeudi dernier, difficilement acceptable, je comprends aisément qu’il ait pu être exaspéré au point de craquer.

De lâ même manière, le fait que les médias aient repris l’altercation Cohn Bendit/Bayrou avant la diffusion de l’émission et en aient fait des tonnes en ne retenant qu’un « pétage de plomb supposé » au détriment du reste a ouvertement desservi les intérêts de la campagne européenne en général et du Modem en particulier.

Par ailleurs, et comme vous avez pu le constater vous même lors de certains échanges houleux que vous avez eus avec l’auteur de l’article « Baryou est cuit/la mort politique de Bayrou », la déferlante d’articles hostiles au Modem et de commentaires violents de certains internautes (au hasard, pendragon, Bluelight, et j’en oublie certainement) est tout sauf anodine.
Encore une fois, il y a une différence entre critiquer Bayrou ( ce qui est tout à fait normal vu qu’il a commis quand même un certain nombre d’erreurs) et le descendre en flammes à coups d’arguments fallacieux.

Il sera intéressant de voir si Bayrou va réussir à redresser la barre et a tiré tous les enseignements de son échec pour se repositionner intelligemment face à Sarkozy. Je pense franchement qu’il en est capable. A suivre donc. 

François Bayrou n’est en effet pas mort politiquement. Mais le résultat du Modem aux européennes (8,5%) doit absolument l’inciter à redéfinir sa feuille de route.

Bayrou a fait plusieurs erreurs stratégiques.

Il n’a pris que trop tardivement position lors de l’examen du projet de loi Hadopi alors qu’internet avait été une fabuleuse caisse de résonance lors de la campagne des présidentielles de 2007.
Par ailleurs, c’est bien Daniel Cohn Bendit qui a bataillé comme un beau diable au Parlement Européen pour maintenir l’amendement Bono (anti Hadopi).

Concernant le débat Bayrou/Cohn Bendit à l’émission « A vous de juger », le leader du Modem savait où il mettait les pieds. Il était bien conscient qu’en tant que rival potentiel du chef de l’état et source de problème pour les leaders socialistes, une pression énorme serait exercée sur lui.
Il lui revenait donc de faire preuve d’une matrise totale et de garder son sang froid. Hélàs, son dérapage sur les excès de Mai 68 lui a donné une image d’homme faillible aux yeux de l’opinion. Et permis le déchaînement du microscosme médiatique.

Enfin, à force de vouloir faire de l’antisarkozysme son thème de campagne, Bayrou a fini par adopter un des travers du chef de l’état à savoir trop centrer sa campagne sur sa personne et passer à côté de l’essentiel, à savoir les enjeux européens.

Un échec donc mais qui bien analysé, peut permettre au leader du Modem de revenir sur le droit chemin.

Affaire à suivre donc...

@ Imhotep,

Non, il ne faut pas jeter l’éponge, même si c’est dur, très dur en ce moment, je te l’accorde.
J’ai un peu le sentiment que le chef de l’état est en train de mettre journalistes et personnalités politiques à son niveau. (Qui est très bas convenons-en). 

Résultat : au lieu de parler d’Europe, on s’assassine médiatiquement à coups de petites phrases, le tout sous l’oeil gourmand de la presse qui semble définitivement avoir oublié quel était son rôle dans une démocratie. (La palme revient au Point qui avait déjà joué un rôle abject dans l’affaire Julien Coupat avec ses articles ouvertement orientés)

J’ai par ailleurs beaucoup aimé le commentaire éclairé de l’internaute Bulgroz qui fantasme à l’idée d’envoyer tout ceux qui ne pensent pas comme lui en hôpital psychiatrique.
Si F. Bayrou est le maître à penser de l’auteur, il est indéniable, cher Bulgroz, que Frederic Lefebvre est le vôtre. Et tout bien pesé, Francois Bayrou me semble quand même être un bien meilleur modèle à suivre.

Que Bayrou ait dérapé sur le cas Cohn Bendit est indéniable. Mais malheureusement, c’est comprehénsible tant droite et gauche oeuvrent de concert pour le tuer médiatiquement.

Quant au rôle des journalistes, j’ai envie de dire, quels journalistes ? Y en a t’il encore à part au Canard enchaîné, Marianne, et quelques autres qui font encore leur boulot avec professionnalisme ?
Même Yves Calvi, présentateur que je tenais en haute estime, n’est plus q’un laquais tout juste bon à faire la promotion des oui ouistes européens.
Le JT de france 2 est à pleurer de rire. La palme revient à David Pujadas qui prend visiblement son pied à bavasser sur les raisons supposées du crash de l’airbus A330 sous le regard atterré des experts en aéronautique.

Ce pays est gravement malade mais ça n’est pas une nouveauté. Cela avait déjà commencé sous Chirac. Et Sarkozy sera sans doute celui qui va l’achever définitivement....

@ l’auteur,

Un jour viendra où le projet de loi LOPPSI 2 sera présenté au Parlement.

Un éclair de lucidité vous fera peut-être alors comprendre que le téléchargement illégal n’était qu’un prétexte grossier pour mettre Internet sous surveillance.

Ainsi, un internaute téléchargeant quelques fichiers pour son usage personnel pourra alors être quasiment amalgamé à un terroriste et sera traîné comme tel devant la fameuse Haute Autorité Administrative sous les vivats de notre élite intellectuel française.
De même, un internaute n’étant pas forcément d’accord avec les vues du pouvoir actuel pourra être identifé et qui sait, un mail pourra être balancé à son employeur pour l’inciter à le faire virer comme ça a été le cas avec Jerôme Bourreau Gugennhein

Pour être franc, je ne suis pas sûr que le chef de l’état soit si préoccupé que ça par le devenir des artistes et de la création.
Ce qui le préoccupe davantage, c’est de museler tout ceux qui pourraient s’opposer à lui et d’imposer à la société française une seule vision : la sienne.

Dans cette affaire, vous et les artistes pro-Hadopi avaient été instrumentalisés d’une façon assez remarquable.

Il ne faudra pas venir pleurer quand dans quelques années, on vous reprochera violemment d’avoir collaboré à la mise en place d’un état policier et liberticide.