Non à la Loi du sieur Fabius (qui nous dit qui à le droit de vivre ou de mourir et est prêt à éxécuter sa sentence sans aucune forme de procès, lui qui responsable ne se considéra jamais comme coupable) et du sieur Gayssot.
Oui à un véritable débat, étayé par une méthodologie scientifique !
Bien sur Legrind que vous pouvez dire que Faurisson est une merde mais il est bien préférable de dire pourquoi vous avez la certitude qu’il en est une, cela vous rendra plus crédible. Il va donc vous falloir argumenter...
Vous dites qu’il ne fait plus rire, comme Valls d’ailleurs. Ceci dit ce propos n’engage que vous et posé comme une vérité il vous discrédite puisque vous postulez parler soit scientifiquement (ou sont vos chiffres) soit en notre nom (de quel droit ?)
tragicoégotique : Pouvez vous définir ?
Vous dansez, c’est intéressant... Vous dansez sans rire ?
Et si Dieudonné etc... ? Vous posez une question, soit. Où est votre argumentaire ? zéro
Ensuite vous vous en prenez à Allard, le comparant à Dieudonné (ne vous en déplaise, cela est à mes yeux fort flatteur pour Allard).
je suis agroécologiste masi j’ai bien du mal à comprendre ce que vous appelez le « compost social », c’est certainement un concept que j’ignore. Eclairez moi donc...
On est tous des boules (à nouveau vous parlez pour nous. en quoi pourrions nous être assimilés à des boules de billard ?)
Finalement, en quoi le discours de Dieudonné est il schizophrène ?
Il semble que vous avez des choses à dire...mais vous n’avez strictement rien dit...