Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 2107 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Bonjour Tipol,
Je partage ce que vous dites dans votre intervention. Au sujet de la « valeur » des données numériques, cet article pourrait vous intéresser (si vous lisez la langue de l’Empire) :http://www.sott.net/article/269543-Welcome-to-the-Memory-Hole-Disappearing-Edward-Snowden
Bonne journée
-
Excellent article ! je partage votre analyse, votre point de vue. Bonne journée à toute les personnes de bonne volonté.
respect
Lionel
-
Comme d’habitude, l’Observatoire du Néoconservatisme fait un travail admirable. merci !
-
Voici un article du plus grand intérêt au sujet des scientifiques (« moyens » ?), des revues de publications de travaux... :http://www.sott.net/article/269535-Monsanto-Targets-the-Heart-of-Science-The-Goodman-Affair
En Chine, la mode est à acheter un espace parmi les noms des équipes de recherche sur les publications. La science agonise... Nous ne devons plus avoir confiance !!!
-
Bonjour Ronny,
Qu’est ce qu’un scientifique moyen ? Parce qu’il me semble que, si vous voulez parler de la majorité et bien nous savons bien qu’ils ne font que chercher des financement. ceux qui n’en cherche pas travail bien souvent pour des projets qui intéresse quelques agence militaire ou de sécurité. beaucoup de chercheurs travaillent directement les pieuvres multinationales.
Séralini comme d’autres, cherche à nous protéger de la malfaisance d’une techno-science biocide. Leur rôle n’est pas aisé car ils risquent de perdre des financements, leur carrière, leur vie.
En agronomie,les publications contre les OGM abondent...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération