En montant une association politique dont les analyses incriminent implicitement tout ceux et toutes celles qui ont participé à la mise sous tutelle de la France par les Étazunis via l’UE, Asselineau a amplement démontré son courage politique. L’UMPS a participé à cette destruction de la souveraineté politique de la France mais ce qui importe est de montrer pour qui tout ce beau monde à « roulé » durant ces décennies.
On peut aussi craindre le déchaînement de violence physique et politique des soit disant anti-fa qui oeuvrent déjà en milice (apparement tolérées), violentant ceux qu’ils désignent de « fascistes », qui empêchent la tenu de conférence au nom d’un politiquement correcte qu’ils imposent sans débat.
La véritable question n’est elle pas de savoir si ce que dit Mr Asselineau est pertinent ? Il ne « dézingue » pas le FN, il argumente avec des éléments factuels sans jamais tomber dans l’invective, la critique non vérifiable. Voici une autre analyse critique argumentée et sans passion du FN : www.youtube.com/watch ?v=4i6TyrVKwSI
Il serait intéressant que vous abordiez les problèmes de fond soulevés tant par Asselineau que Madame Kling ou d’autre personne critiques sans être de gôche.
N’est-il pas incroyable que le NOM ne pas réussisse à mieux promouvoir un de ses « pions » ? Il dispose pourtant de presque tous les canaux d’expression. Votre propos vous discrédite, dommage.
La qualité a toujours été préféré à la quantité. Asselineau reste confidentiel avant tout parcequ’il est boycotté par les médias dominants mais aussi parce que, refusant le populisme, il informe, il invite à une méthode et surtout il désigne les Étazunis, le pouvoir Anglo-saxon comme responsable de notre décadence. Asselineau fait un travail de fond.