lionprince

Mon petit doigt me dit que si vous étiez né en Islamite vous seriez l’un des plus extrémistes. Etre extrémiste c’est une philosophie. Si vous étiez chinois, vous seriez anti-tibétins. Si vous étiez turque, vous seriez anti-arméniens. Si vous étiez russe, vous seriez anti-tchéchènes.
- Pour conclure et afin que vous me compreniez bien : Si vous étiez américain, vous seriez anti-russes et si vous étiez russe, vous seriez anti-américain. CE N’EST PAS VOS IDEES QUI FONT VOTRE PERSONNALITE MAIS VOTRE EXTREMISME.

Pour la Première Guerre mondiale, les effectifs dans l’armée d’Afrique ou les troupes coloniales s’élèvent à environ 1 000 000 d’hommes dont 550 000 indigènes qui ont combattu en Europe : 175 000 Algériens (dont 35 000 tués ou disparus), 40 000 Marocains (dont 12.000 tués ou disparus), 80 000 Tunisiens (dont 21 000 tués ou disparus), 180 000 Africains noirs (dont 25 000 tués ou disparus), 41 000 Malgaches (dont 2 500 tués ou disparus), 49 000 Indochinois (dont 1 600 tués ou disparus), soit un total de 565 000 (dont 97 100 tués ou disparus)[1].

Pour la Seconde Guerre mondiale, les effectifs ont beaucoup variés. En 1940, les troupes des colonies comptent près de 500 000 hommes, Européens compris. La moitié, environ est indigène. En 1943, près de 400 000 hommes sont recrutés, pour un tiers parmi les populations européennes des colonies africaines et pour deux tiers parmi les populations indigènes, nord-africaines et noires. En 1945, sur un total de 550 000 hommes, on compte alors 134 000 Algériens, 73 000 Marocains, 26 000 Tunisiens et 92 000 ressortissants d’Afrique noire.

On ne plaisante pas avec des sujets aussi sérieux et grave. La colonisation a bien eu lieu et c’est bien la France qui était colonisateur. La colonisation a pour but l’exploitation d’avantages réels ou supposés (matière première, main d’œuvre, position stratégique, espace vital, etc.) d’un territoire au profit de la métropole ou de ses colons, dans le cas présent la France. Vous pouvez dire tout ce que vous voulez sur l’immigration africaine mais n’oubliez pas que la France a jouit des richesses de ces pays pendant plusieurs siècles, que ces populations n’avaient pas les mêmes droits que les colons. En Algérie par exemple en 1929, 6 % seulement des enfants « indigènes » allaient à l’école primaire.
- Quel français peut dire aujourd’hui sans être mahlhonnête et raciste qu’il vit une situation similaire à celle des populations africaines colonisées ?

L’intégration, est un processus de rapprochement entre une personne, ou un groupe de personnes, et un autre groupe de personnes plus vaste. Le problème ne vient pas des immigrés mais de vous. Vous appelez immigré des gens qui sont nés en france et dont les ancêtres ont contribué aux côté de la France pendant la seconde guerre mondiale alors que d’autres devançaient les ordres nazis et allaient au dela. L’intégration ne signifie pas l’assimilation. Chaque français a le droit dans le cercle privé de pratiquer sa religion.

L’argument souvent avancé pour augmenter la durée des cotisations est celui de l’allongement de l’espérance de vie. Cette dernière, par exemple, est logiqement différente suivant le fait que l’on soit chef d’entreprise ou ouvrier en bâtiment. Est-il normal que ces deux personnes s’arrêtent de travailler au même âge alors que le chef d’entreprise vit statistiquement plus longtemps ? Est-ce cela l’égalité ?

A défaut d’avoir l’égalité, je propose l’équité. S’appuyant sur des études précises, il faut calculer l’espérance de vie pour chaque catégorie socioprofessionnelle et déterminer ainsi la durée de cotisations pour chacune d’entre-elles.