lisca

à propos de la chanson de Brassens, bien mal comprise :

Presque un siècle qu’on nous rabâche votre discours de petit conformiste anti-conformiste. Etudiez l’histoire, au lieu de répéter ce qu’on entend partout à la télé, ou ce que vous ont dit vos profs. Observez l’actualité. Prenez vraiment le contrepied. Vous verrez, ça coûte.

Vous suivez bien docilement non pas votre chemin de (tout) petit bonhomme, mais bien la grande autoroute bruyante et encombrée de la désinformation.

Brave petit soldat étatiste et conformiste, en attendant les goulags.

Pourquoi avez-vous besoin de tant de lois à tout propos, incluant éternellement les autres et surtout les limitant et baîllonnant, dans vos petites affaires privées ? Vousn’avez pas de force personnelle pour résister et vous affirmer ? Pas de courage individuel ? Pas de pensée propre ?

Et vous vous proclamez féministe , c’est àdire combattante, penseuse, rebelle, etc... Bizarre. On veut le beurre et l’argent du beurre, là.

Non.

L’injure, c’est un autre registre de langage. Chose qu’on devrait savoir quand on se fend d’un article.

En établissant la confusion entre l’insulte ou la diffamation et la critique fondée, incisive, corrosive, d’un raisonnement ou d’un style médiocre, on ouvre la voie à la dictature de la pensée unique avec tous ses procès contre la libre expression.

C’est vrai que ça fait mal de se faire envoyer bouler brillamment !

Allez, si vous êtes une vraie féministe, relevez le défi. Du courage, du brio, du panache et du verbe ! C’est la façon traditionnelle et élégante de riposter à qui vous dit des choses qui piquent. Les procès parce qu’on se sent vexé... c’est d’un nul. La vie est un duel, vous savez.

Rien ni personne ne l’empêche de se suicider. C’est d’ailleurs ce qu’elle a fait. Pourquoi charger la société de la décision de sa mort ? Vous êtes bien bonne.

Il est très dangereux de généraliser l’euthanasie, de la légaliser. Les petits vieux sont parfois un peu gâteux. On peut leur faitre prendre du lexomil et leur faire oublier ce qu’ils ont dit la veille. On peut les influencer par l’affection apparente. On peut loucher sur l’héritage etc. Leur pauvre corps ne leur appartient plus vraiment, tout abîmé qu’il est, entre les mains du personnel soignant, entre les murs d’asiles publics. Laissons-leur ce qui leur reste, à ces vieux : la décision uniquement individuelle en ce qui concerne le coup de ciseau de la dernière heure. Vous seriez surprise de constater que la vie, ils s’y accrochent.

Que les personnes privées qui veulent se débarrasser d’un papy encombrant fassent leur coup en douce, et que ça explose dans les chroniques de fait-divers, de temps à autre, c’est inévitable. On ne va pas leur faciliter la tâche, nous, la société, quand même.

Que se passe-t-il en fait ? L’euthanasie consiste à réclamer à la science et à la technologie les moyens de mourir. Ce n’est pas la finalité de la science ni de la technologie. Désolée, aucune société,surtout une qui se targue tant d’humanisme, ne peut le permettre. C’est l’homme la richesse, non ? Par contre, je fais confiance au médecin de famille pour soulager la douleur physique au maximum, quitte à abréger parfois la fin d’une vie douloureuse. Nous, ça ne nous regarde pas.

Si l’auteur s’occupait plus de ses affaires privées, qu’on souhaite secrètes par considération pour elle, ça lui éviterait de trop se pencher sur les affaires privées des autres qu’elle voudrait tant nous coller sur le dos à grands coups de clairon mobilisateurs (vous les gays... etc.).