lisca

@lisca
Une théorie parano : un petit groupe d’oligarques, pas forcément en pleine santé mentale et physique, issu du commerce, de l’industrie (Bill Gates), de la finance, des médias et des labos prétendrait imposer des mesures affaiblissantes à tout ce qui n’est pas eux, les alphas auto-proclamés (injections multiples à la progéniture de ces autres) afin de se renforcer par effet miroir (s’ils sont plus faibles, je le paraîtrai moins), tout en préservant malgré tout un certain nombre de citoyens béta (bonne cervelle) et zeta (bonne musculature) particulièrement protégés par mère Nature, afin d’assurer les tâches nécessaires au confort, à la gloutonnerie et paresse des zalphas.
Ces bétas et zétas devront être particulièrement surveillés et désespérés, récompensés dés qu’ils sont dociles, de peur qu’ensemble ils ne s’avèrent plus forts que les zalphas trop choyés pour avoir envie de se battre.

@njama
C’est peut-être une provocation pour crédibiliser l’AN, très impopulaire actuellement.
En décembre elle voterait contre les 12 ou 13 vaccins, et tout le monde trouverait qu’elle fait son boulot.
Ou pour faire de Macron un chevalier blanc. Imaginons qu’il arrive flamboyant sur sa haquenée et décrète : non, cette vaccination ne se fera pas ! C’est un scandale ? Buzyn, à quoi tu penses ? Dehors la vilaine !
Hou qu’il deviendrait populaire.

@Christian Labrune
J’émets l’hypothèse, lue quelque part, car je ne m’y connais pas, que les vaccins pourraient précipiter des problèmes chez des personnes déjà fragilisées, par l’environnement et surtout des gènes défectueux ou des virus et bactéries virulents.
Pourquoi ces gènes défectueux ? L’âge avancé ou beaucoup trop jeune des parents ou de l’un des parents. La consanguinité, très répandue chez les Pakistanais, par exemple, et en général dans les populations nomades, qui présentent un taux très élevé d’enfants « à problèmes » médicaux et mentaux graves de toutes sortes (études en GB). La prise de psychotropes, alcool... des parents, qui peut entraîner malformations et virus.
Les enfants naturellement sains (ils ne le sont plus que relativement par rapport à nos ancêtres) supporteraient assez bien dans l’ensemble et l’enfance des vaccinations affaiblissantes, même si elles les fragilisent à terme, et même si un certain nombre d’entre eux doit succomber ou garder d’importantes séquelles. Les enfants déjà faibles pour les raisons indiquées ci-dessus, submergés par cet affaiblissement supplémentaire, multiplieraient les maladies, parfois ou souvent mortelles. Ce qui, conjugué à une éventuelle inefficacité des antibiotiques trop utilisés, pourrait être à l’origine d’hécatombes (en extrapolant le rêve mondialiste).
La vaccination massive pourrait donc être un moyen retors et inavouable d’éliminer les enfants les plus faibles et malades.
Ce n’est qu’une hypothèse.

@Initiativedharman
Le nucléaire est encore la meilleure solution, tous comptes faits.

@Graal
En effet l’article de Fergus n’a pas disparu, au contraire. Je le cherchais dans les titres au-dessous.
La prochaine fois, je ferai attention.
Je ne « démolis » pas cet article, qui est une bonne synthèse de la bio de Diana, et qui a demandé du travail. Il est intéressant pour tous ceux qui sont émus par le destin de Diana Spencer.
C’est juste qu’il ne pose pas de questions et n’émet pas de doutes.
Cette affaire est quand même pleine de nœuds.
Les parents de Henri Paul, présenté comme le pochard qu’il n’a jamais été, ont écrit un livre sur la destinée étrange de leur fils. Explosif, lui.