Je suis d’accord Jimmy, l’intérêt de l’enfant doit primer avant toute autre considération..
iD’autant plus qu’ill reste une évidence difficile à occulter et ce, pour des raisons biologiques : tout rapport sexuel avec ou sans contraception, intentionnellement ou pas, peut être fécondant.. le « risque 0 » n’existe pas sauf avec une poupée gonflable... :)
Il n’en reste pas moins qu’il existe encore aujourd’hui de nombreux enfants non « planifiés » qui font malgré l’effet « surprise », le bonheur de leurs parents...
et bon nombre qui l’aurait fait si leur vie à peine commencée ne s’était terminée dans un bloc opératoire, arraché au ventre de leur mère..
J’épargnerai aux lecteurs les images.. d’une réalité dans toute sa cruauté de ce que l’on appele « IVG » pour en minimiser la portée.
Quand une femme passe outre les exigences en la matière de son compagnon/partenaire (au choix),, reste qu’il existe un enfant à naître ou déjà né qui, lui, n’a pas à pâtir des désaccords de ses géniteurs..
Comble de l’horreur, pour bonhomme donc, notre justice considère que bébé n’est pas le fruit du hasard, mais bien issu de l’union d’un homme et d’une femme et, DE CE FAIT, qu’il est dans son intérêt que les deux prennent leurs responsabilités.
ce qui implique matériellement...
Hélàs, je crains, au vu du nombre de pères dits « désirants » qui une fois divorcés font tout pour échapper à leurs obligations (sans se préoccuper le moins du monde de savoir si l’enfant a le minimum vital pour vivre) que ceux ci n’hésiteraient pas une seconde à prétendre, si la loi le prenait en compte, qu’au fond cette bouche à nourrir, ils ne la désiraient pas tant que cela, voire pas du tout,
je crains que rentrer dans des considérations telles que « je ne voulais pas d’enfant, elle a passée outre », ouvre la voie à moultes dérobades...
Pour éviter de débourser parfois une misère (Les tribunaux prennent en considération tout de même les revenus ou l’absence de revenus du géniteur) certains sont prêts à tout y compris à exiger que l’on dispose du corps de la future mère comme d’un morceau de barbaque... puisque leur non désir d’enfant est sensé être plus légitime que le désir d’enfant de leur compagne..
Pourquoi ne parle t’on jamais de ce sentiment de toute puissance des hommes qui imposent à leur compagne une frustration telle que certaines en viennent à « ne plus jouer le jeu »...
Pourquoi ne parle t’on jamais de ces femmes qui acceptent des grossesses qu’elles n’ont pas désirées par amour pour leur compagnon lui, désirant... ?
mais bon là on parle d’amour.
Je crois que ce n’est pas le sujet............... je crois même qu’on en est aux antipodes
Sa majesté je l’espère comprendra que la France se devant de faire des économie et pour des raisons évidentes de sécurité, que son homologue, Hassan Rohani invité lui aussi en notre doulce France, et lui même soient regroupés au même endroit...(on trouvera bien une villa mitoyenne libre si possible et au gazon ignifugé... )...
La circulation autour de ce périmètre sera également pour des mesures de sauvegarde du distrib... euh afin d’éviter tout éventuel regrettable accident, interdite. Idem toute ombre de mécréante sur le sable fin jouxtant les propriétés...
Concernant le mistral soufflant en rafales et n’hésitant pas à soulever les robes des dames sans discrimination aucune, je crains hélàs que nous ne puissions rien faire...