Loatse

Bonjour Morice,,

Vous dites "avec ceux qui demandaient depuis des lustres un local pour effectuer leur culte ;

Savez vous que lorsque les protestants évangélistes, pentecotistes etc...désirent ouvrir un nouveau lieu de culte, ceux ci commencent déjà par louer une salle une fois par semaine.. (location payée par la dîme et les dons des fidèles), puis lorsque l’argent est suffisant pour envisager d’acheter une salle, se lancent dans l’accession à la propriété...

Une grande majorité des musulmans vivant en france, n’exigent ni salle ni favoritisme quelconque et n’encombrent pas les rues le vendredi... donc il serait intéressant de savoir qui est à l’origine de toutes ses revendications...

celles ci ne sont pas légitimes.

c’est très enrichissant de vous lire, ffi... je vous remercie encore pour vos réponses et votre gentillesse...

passez un bon dimanche,

cordialement,
loatse

@ffi

merci de m’apporter des éléments de réflexion complémentaires.. malgré tout, ceci n’enlève rien au fait que tout ce qui peut diviser les hommes, et l’élitisme religieux en fait partie contreblance de manière négative tous les bienfaits et l’enrichissement que peut apporter une culture différente...

comment donc concilier ce paradoxe qui est de prôner l’amour de son prochain et dans un même temps proclamer que seuls les fidèles de telle ou telle religion (je parle des 3 monothéistes), sont à même de bénéficier de la préférence divine et des faveurs de Celui-ci... ?

Concernant l’enseignement.. si nos sociétés enseignent le respect des droits de l’homme, l’égalité entre ceux ci, le droit à la liberté et la fraternité.. (malgré que ceux -ci sont bafoués régulièrment) ; En parallèle on permet que soit enseigné la transgression de ces mêmes valeurs universelles..

Sans aller juqu’à interdire les religions et leurs pratique, le minimum requis dans nos sociétés serait d’exiger que les passages de nos livres saints appelant à la haine et au meurtre soit remises dans leur contexte historique...

Ce n’est pas grand chose.... :)



 

Restez stupide etc etc....

j’attend avec impatience morice votre conclusion sur l’affaire breivik.... au vu du cheminement que vous tentez nous faites prendre, truffé d’éléments probants tels que la coloration capillaire de wilder (entre autres), et vos liaisons tarabiscotées entre riposte laique, divers auteurs critiques envers l’islam, israel et les actes criminels de breivik... en oubliant dans votre réquisitoire tant qu’à faire les francs mac...

bref je me doute bien de la conclusion que vous allez en tirer... conclusion que bien sur, nul ne pourra contester totalement ou partiellement sans subir votre ire....

Vous qui dites lutter contre l’islamophobie (c’est vrai que vous vous employez sereinement à rassurer ceux qui pourraient craindre le radicalisme conquérant de l’islam), vous vous situez dans vos articles à la limite de l’antisémitisme....Baladant le lecteur par là même dans une forme de propagande haineuse que vous reprochez à ceux dont la lucidité est dérangeante,

S’il devait y avoir sur ce forum une incarnation du totalitarisme, je vous décernerai la palme, la médaille et pourquoi pas une pension à vie...

ps : merci de faire de la pub pour mon site, je n’en demandais pas tant.... :)

@ffi

vous dites (avec raison) :

« Par exemple s’il se produit un incident, même bénin, entre deux membres de communautés, chacune des deux personnes aura tendance à chercher secours vers »les siens« , et les siens inclineront à donner raison à l’un plutôt qu’à l’autre, selon leur lien privilégié. »

cela on peut effectivement le constater partout.. et la partialité produit naturellement un sentiment d’injustice, lequel entraine dans son sillage le ressentiment, la colère puis la haine...
 
Nous avons tous (ou avons eu) un jour ou l’autre, si nous voulons être honnêtes avec nous même, des indulgences envers nos proches ou bien envers ceux qui font partie de notre cercle relationnel ou communautaire que nous n’aurions sans doute pas eu avec des personnes qui y sont étrangères...

L’éducation également, je suis d’accord avec vous également, qui transmet aussi bien le meilleur que le pire ; à savoir l’attente que l’enfant soit le relai des haines ancestrales...

Là ou je suis en désaccord avec vous c’est lorsque vous dites que les religions ont adouci les choses...
 
l’histoire de nos religions étant parsemée de massacres qui n’auraient peut être pas eu lieu sans ce besoin de propager ou d’imposer les règles de vie qui s’y rattachent, de revendiquer tel ou tel lieu saint, se s’approprier terres et peuples (les conquistadors et bien d’autres encore aujourd’hui)....

Bref un idéal qui fait des ravages et dans lequel la stratégie politicienne supplante largement les bienfaits qu’aurait pu apporter une partie morale qui se réduit comme peau de chagrin...

D’autre part, je peux affirmer que les valeurs humaines ne sont pas propriétés exclusives des religions.. nombre d’athées, d’agnostiques humanistes sont là pour nous prouver le contraire...