Loatse

Quand vous vous sentez insultée, vous demandez la fermeture « étanche » des frontières ??? :)))))

C’est effectivement très moral...

Très humblement,
loatse

quel amalgame !!!

Avant de poser un acte (bruler un coran par exemple ou baigner un christ dans l’urine) la logique et, devrais je dire, l’intelligence voudrait qu’on se soucie des conséquences que celui ci peut engendrer...

Si je sais en toute connaissance de cause que cet acte va provoquer des meurtres (qui doivent être punis comme tels), j’ai ma part de responsabilité dans ceux ci... 

 Mais bon c’est peut etre trop demander à certains provocateurs qui me semblent dotés d’un QI d’huitre et d’une conscience aux abonnés absents...

Allez donc expliquer catherine, aux proches de ceux qui ont été assassinés en représaille de l’autodafé du pasteur Jones, que leur père ou frère sont morts pour la « liberté d’expression »...

S’il faut en venir à un effet dissuasif (1000 euros d’amende) pour éviter de se retrouver avec un monde à feu et à sang le prix n’est pas cher payé...

Vous n’allez pas changer le monde en heurtant la conscience des gens, en bafouant leurs croyances, c’est bien d’une forme de violence qu’il s’agit, et ce n’est pas un acte anodin puisqu’il produit un déchainement de violence en retour...

@Taverne,

Je ne crois pas que l’artiste (je reconnais son don, ce christ était fort beau, lumineux même), s’attendait à ce que son oeuvre soit bénie par benoit XVI, métaphoriquement ; que celle ci soit accueillie de manière favorable par tous les chrétiens...

Moi même jai éprouvé un certain malaise en apprenant son existence et pourtant je sais faire la distinction entre du « matériel » donc périssable et la foi.. En analysant cette réaction, j’ai compris qu’en fait je ressentais cette provocation comme une gifle, comme une négation de ce sur quoi ma foi est fondée... Même si celle ci reste intacte, la violence a atteint son but...

Imaginons que l’Artiste défèque sur les photos de vos parents défunts...et expose cette composition scabreuse à la vue de tous.... on en est là..

Il y a eu tellement d’artistes (contemporains ou non) qui ont peint cette scène de la crucifixion que sans le tapage médiatique autours de cette toile, ce peintre n’aurait pu accéder à une telle celebrité...

Là se situe l’imposture, crée de toute pièce par les médias, puisque ce n’est pas par le talent que se construit la celebrité de l’artiste mais bien par son coté provocateur.. Maintenant celui ci pourra peindre un point de couleur au milieu d’une toile avec un étron barbouillé autours, des crétins snobs se bousculeront pour l’acquerir et ce, à prix d’or...

Elle était belle cette oeuvre d’art. l’artiste aurait pu se contenter d’utiliser son urine afin d’expérimenter une technique et de taire celle ci.. On y aurait vu que du feu..

Malheureusement pour lui, il a choisit la provocation, ne serait ce qu’en intitulant sa toile « pisse christ »..

A cela il faut rajouter le fait que son oeuvre représente bien un mort (et pas n’importe lequel en plus), On n’est pas loin du « j’irai cracher sur vos tombes de Boris vian » !!!

Tous les ingrédients sont là pour susciter et provoquer une réaction forte, et après il faudrait plaindre l’artiste ? Il a semé le vent, il a récolté la tempête..

Les défenseurs de la « liberté d’expression » à tout prix, devraient pouvoir comprendre que celle ci a ses limites, ce n’est même pas une question de loi mais de respect des croyances des autres et cela même si l’on est athée.. Détruire des bouddah, brûler des corans, tremper des christ dans l’urine ; tout ceci n’est qu’une forme de mépris pour le croyant déguisée sous des prétextes divers..

Cette andouille n’a eu que ce qu’il méritait..