Loatse

@Persona nongrata

« Le Coran a été figé en l’an 901 par un certain Ibn Moujâhid, cadi de son état. Avant cette date, plusieurs variantes du Coran circulaient. et cela n’offusquait personne... 

Aujourd’hui, la pensée islamique évolue dans un cadre très strict, celui de la charia. »

je vous propose de lire cet article d’ou je tire mes sources, persona nongrata et de me dire ce que vous en pensez.. je l’ai trouvé très intéressant notamment en ce qui concerne la place de la sunna dans les divers courants musulmans.

http://www.telquel-online.com/229/maroc7_229.shtml

quel contexte persona non grata ? en quoi cela changerait quelque chose ? 

si je dis : jesus a dit « aime ton prochain comme toi même » qu’ai je besoin de tenir compte du contexte historique, ou que ce soit à son lever ou à son coucher qu’il ait prononcé cette invitation ? (et non pas obligation)

Qu’avez vous contre les athées ? Qu’ils nient l’existence de Dieu, c’est tout de même leur droit, J’ai l’impression que vous n’aimez pas que l’on puisse penser différemment de vous, persona non grata, ces personnes critiquent aussi ma religion et je n’en fais pas un fromage pour autant.

Voilà justement pourquoi l’Europe attire des peuples qui ne trouvent pas cette liberté dans leur pays, qui savent au fond d’eux même qu’ils y trouveront refuge sans aucune discrimination dans leurs droits et leur pratique religieuse, seront traités en tant que citoyens à part entière sans compter la liberté d’expression chose précieuse...

Vous pouvez relire mon post, persona non grata, je parle de mosquées qui se constuisent. et non pas celles existantes. j’ai comme l’impression que vous tordez le sens de mes propos...

Vous me parlez d’impot moi je vous parle de statut ; celui qui trouve sa justification dans la
sourate 9 : Le repentir (At-Tawbah), verset 29 :

« Combattez ceux qui ne croient ni en Dieu ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce que Dieu et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils versent la capitation par leurs propres mains, après s’être humiliés. »

Les faits aujourd’hui démontrent que cet état de « sous-citoyen » existe toujours pour les chrétiens d’orient... Après vous pouvez me balader dans l’histoire, nul n’est besoin d’être exégète pour constater que les chrétiens soumis à de nombreux interdits concernant notamment la liberté religieuse ne se sentent pas du tout mais alors pas du tout protégés en terre d’islam...

@ Persona non grata

Pouvez me rappeler depuis combien de siécles un pays musulman n’a pas envahit un autre pays ?

Pouvez m’expliquer comment l’indonésie est le premier pays musulman au monde sans jamais avoir été envahit ou conquis ?

Je parle de propagation d’une doctrine..Les idées voyagent aujourd’hui plus vite que les armées ne pourraient le faire et chaque croyant dans le monde comme le dit le célèbre prédicateur egyptien Amr Khaled, est appelé à devenir « machine de propagande ».. (ce sont ses mots)...


Pouvez vous m’expliquer enfin pourquoi le prophéte de l’Islam en son temps déjà a mis en place la liberté du culte pour les juifs et les chrétiens ?

Le jour ou l’on pourra construire autant d’églises en terre d’islam qu’il se construit de mosquées en europe, nous pourrons alors parler de liberté de culte.. Le statut de dhimmi ne vaudra jamais celui d’homme libre et egal en droits....

@Pierre Regnier

L’une des raisons pour lesquelles on n’embête pas les institutions judéo-chrétiennes avec leur théologie criminogène c’est qu’il y a, depuis 14 siècles, une théologie nettement pire encore. Toutes les composantes du judéo-christianisme affirment que Dieu ne commande plus les maltraitances et les meurtres. 
 
l’Islam a repris chez ses prédécesseurs leur conception violente de Dieu mais en affirmant que, dans la seule religion désormais valable ; Dieu continuait et continuerait d’exiger des violences tant que sa domination ne serait pas établie sur la terre entière. 

De ce fait, aujourd’hui, c’est très logiquement au nom de l’islam que l’on maltraite - tout particulièrement les femmes - et que l’on tue en proclamant la grandeur de Dieu supposé avoir commandé les tueries. 

La réalité cependant est plus subtile.. Si on peut atteindre son objectif « en douceur » ce sera beaucoup mieux. Et c’est à cela que se consacrent prioritairement les intégristes musulmans d’aujourd’hui dans les pays qui ont une tradition démocratique bien ancrée, un fort attachement à la laïcité républicaine et aux droits humains, une ferme conviction de l’égalité entre les femmes et les hommes, une ferme volonté de préserver, pour les unes et pour les autres, la liberté de conscience et d’expression. 

Grignoter tous ces acquis en les déformant délibérément, en introduisant partout le doute et la confusion sur leur sens réel, en violant la loi chaque fois qu’on peut la remplacer par la loi islamique mais seulement dans les faits, et très prudemment, très progressivement, afin qu’une petite minorité seulement s’en aperçoive et s’en indigne dans l’indifférence quasi-générale, telle est la méthode actuellement employée en France et en Europe.