Loatse

Le mouvement est hétéroclite, Melusine... on y trouve aussi bien l’aide soignante celibataire avec enfants à charge qui doit jongler avec son budget que le retraité qui émarge à 4000 mensuels qui râle parcequ’il ne peut plus aller 2 fois l’an en vacances en tunisie... le camionneur fan de tuning qui ne peux plus satisfaire sa passion.. le petit retraité qui hésite à s’acheter des fruits et légumes..

Mais vous avez raison, en 68 il se dégageait un idéal dans les revendications, une quête d’une autre voie que celle du consumérisme, rêvant d’un autre monde plus fraternel, proche de la nature...

C’est pourquoi même si certaines revendications m’apparaissent légitimes, j’ai cette impression tenace que l’insatisfaction pour beaucoup demeurera quelque soient les concessions obtenues...

N’a t’il rien d’autre à faire que passer ce Saturne (« le temps passe ») et d’abord pour aller ou ?

En plus il est sans gêne : t’as beau mettre des serrures à ta porte, fermer tes volets, il s’invite te laissant les traces de ses méfaits.. quelques cheveux blancs de plus, un éventail autour des yeux et l’impression d’avoir été rouée de coups parfois pendant son sommeil...

nan nan, c’est pas un type sympa...

L’un d’entre nous, pauvres humain à sa merci, tenta tout de même de mettre fin à ce petit jeu là... un certain Einstein... il l’attendit de pied ferme, sans dormir, des nuits durant (l’autre se méfait) puis ; arrivant on ne sait comment à le coincer dans les couloirs, lui assena tout de go :

Le temps n’existe pas !!!....

L’autre, le saturne, il a vacillé dites donc, l’a même commencé à s’estomper...lorsque, par malheur, celui ci avisa un miroir (serviteur du temps qui passe) oublié là sur une commode..

Saisissant l’objet, notre maléfique plaqua ce dernier (avec le peu d’energie vitale qu’il lui restait), devant les yeux de notre savant qui ne put que constater les dommages.. 

et prit la fuite

C’est dire s’il est rusé le bougre !

Enfin, ce n’est que partie remise... ;)

Merci pour cette belle chanson de brassens, rosemar.

Je les comprend. Les classes moyennes (basses) ont le sentiment que tout repose sur leurs épaules et effectivement leur train de vie s’amenuise alors que les revenus des très aisés tendent à s’accroître... c’est un fait.

Savez vous (lu dans un site d’économie spécialisée dans l’immobilier) que les prix de l’immobilier à paris ont augmenté de 140% en un plus de 10 ans ? — au point que certains craignent une bulle..)...imaginez les plus values : ca se chiffre en millions.... !

Le rapport avec les gilets jaunes ? le cout des transports par obligation de se loger de plus en plus loin de son lieu de travail... ce n’est pas rare qu’il faille 1h30 de route le matin et idem le soir pour travailler ne serait ce qu’en proche banlieue...(en voie de gentrification)

Je pense aussi à cet ouvrier spécialisé de 50 ans (vu aux infos hier) dont l’usine qui marchait bien (délocalisation dans un pays à bas cout de main d’oeuvre) ferme, l’obligeant à aller travailler à 120 kilomètres de son domicile dont il vient de refaire la toiture...(va revendre ta maison et en racheter une autre quand celle ci se dévalue faute d’être proche d’un bassin d’emploi dans lequel un même produit peut valoir le triple)

Alors il me parait évident que lorsqu’on en vient à augmenter le carburant, l’electricité, le fuel domestique, le gaz en plus du reste (augmentation régulière des loyers), et que les salaires, pensions stagnent, c’est la goutte d’eau qui fait déborder le vase déjà bien plein...

Le paradoxe étant que ce trop plein de charges constitue un frein à l’économie...réelle, à son dynamisme. Les effets en sont d’ailleurs de visu constatables lorsqu’on se promène dans les villes de provinces, villages, centres commerciaux...(boutiques fermées, clientèle se raréfiant pour les autres)

Maintenant, ce qu’ont obtenus les gilets jaunes, a été repercuté ailleurs... (hausse du tabac) le reste a été gelé six mois si je me souviens bien... (et après ? retour à la case départ ?)

Ce fut pareil après 68... la hausse du smic n’a pas résistée à l’inflation...et au bout de 3 ans le pouvoir d’achat était redevenu le même..

Quand je repense à madame l.agarde (ex ministre de l’économie/patronne du F aime I tout de même, c’est pas rien !) et à sa surréaliste conférence dans laquelle en guise de prévisionnel celle ci transportait son auditoire apparemment conquis dans une histoire de 7 (le 7 !) de promesses de vaches grasses se succèdant aux vaches maigres et autres calembredaines du même tonneau ésotérique, je me dis qu’on est mal barrés..

Enfin peut être qu’en posant des poissons rouges et un bambou (feng shui) au dessus des pompes à essence à chaque fois qu’ils font le plein, Gilles et john en auront plus pour moins cher... qui sait ? ....  

perso, je pense qu’on ne devrait mettre en prison que les personnes qui représentent un danger pour la société : Les individus qui ont fait usage de violence physique ou envisagent de le faire...

et pour les autres, des travaux d’intérêt collectif me semblent plus judicieux qu’une assignation à domicile avec port de bracelet electronique en corse ou pas là n’est pas le sujet... d’autant plus que cela peut permettre de regagner l’estime de soi et celle des autres...(promener nos anciens qui sont dans les ehpad, repeindre les lieux tagués/réparer ce qui est dégradé dans les lieux publics, aider à la restauration du patrimoine, ou dans le cas présent : dispenser des soins à domicile chez les anciens isolés qui ont du mal à se déplacer ou travailler dans un dispensaire que sais je..

quand à cahuzac, je ne vois pas l’intérêt qu’il y a à s’acharner sur le bonhomme, sauf à revêler une certaine frustration (bonhomme est riche, il faudrait qu’il paye non seulement pour son délit — ce qui est normal - mais aussi semble t’il pour sa réussite sociale)

c’est petit.

Quel dirigeant serait assez stupide pour attaquer la France sur son territoire, dotée de la dissuasion nucléaire ? 

1)un suicidaire... doté du même arsenal nucléaire (il est ou le bouclier au fait ?)

2) un potentiel ennemi intérieur (par solidarité avec des pays tiers que nous aurions attaqué ou nous attaquerions ou pour quelque autre prétexte, auquel cas, il me parait évident que la dissuasion nucléaire....

je me moque bien de paraître stupide à vos yeux... l’important pour moi c’est d’obtenir des arguments qui puissent me convaincre du bien fondé d’une sortie de l’UE, mais sans faire abstraction de ce qu’on y perdrait...

d’ailleurs je ne suis pas la seule... (à voir le score de l’upr aux dernières élections, je dirais même que nous sommes très nombreux à ne pas adhérer à ce projet de sortie de l’UE...)

si c’est pour en plus me prêter des propos que je n’ai pas tenu...(« l’ue ; une solution pour la libye ») je ne suis pas plus avancée