Je ne vois pas comment le salut ne peut pas être révolutionnaire. Il n’y a pas de salut réactionnaire !
Nous dit Bernard comme pour se convaincre lui même, tout en éprouvant une poignante nostalgie de ce passé au goût d’inachevé...
Vous envisagez de reprendre l’histoire
et pourquoi pas ? ou du moins tout mettre à plat une fois pour toute... entendre ce que l’autre a à nous dire sur nous, sur nos erreurs, sur ce que nous sommes et dont nous n’avons le plus souvent pas conscience.
Ainsi va le monde, frappé d’autisme jusqu’à ce que se présente à nous ce que nous cherchons à fuir ou à occulter de toutes nos forces... sous forme de rêves parfois dans lesquels la voix de notre subconcient nous parvient lorsque nous sommes prêts à l’entendre..
ou sous d’autres formes...que nous combattrons faute d’avoir compris qu’elles ne sont rien d’autres que des révélateurs.
La compréhension des mécanismes qui mènent à la maladie, c’est en cours..
Le souci de préservation de l’environnement pour les générations futures, idem...
L’accès à la connaissance pour tous, idem...
La technologie au service de l’homme et non plus l’inverse (ère industrielle esclavagiste), pareil..
La compréhension de la nature de Dieu (« une personne construit son propre créateur »*), idem (d’ou les tentative de verrouillage de toute critique et la panique visible de ceux qui tirent pouvoir et profit de l’ancien paradigme suprémaciste ainsi que de leurs ouailles apeurées par ce que cela implique (liberté de conscience, responsabilité individuelle et in fine, la suppression des clivages religieux).
Vous devriez plutôt vous réjouir, Bernard, il ne manque pas de défis à relever...et je n’en doute pas un instant, il ne manque et ne manquera pas d’hommes et de femmes de bonne volonté, passionnés, enthousiastes pour ce faire, à petite puis à grande échelle..
« Tout le reste se réglera par lui-même, et tout ce qui est inutile sera supprimé, et ce qui est nécessaire sera intensifié et élevé.* »
* extrait d’« entretien sur l’éducation intégrale » par Michael Leitman, kabbaliste
sachez qu’il est interdit par les intégristes de Daesh, par exemple, mais tout ça vous le savez...
Non. Mais cela m’est égal puisque chaque mouvance peut avoir ou imposer un avis différent, Moulant ou pas moulant, c’est encore et toujours de l’empaquettage, phénomène récent en europe qui pourrait être normatif donc s’imposer. (par pression familiale, sociale..)
Vous devriez lire Olivier Roy et la féministe Françoise Vergès sur cette question :
Plus tard alors, je viens de finir « Youssouf le flamboyant » (un livre extraordinaire que je conseille)... et d’entamer « les ravissements du Grand Moghol »..
Quand à notre politique au moyen orient... je suis d’accord, c’est un désastre (et le mot est faible) mais depuis quand demande t’on ou tient on compte de l’avis des peuples ? Pourquoi devrions nous faire les frais des décisions qui nous sont imposées ?
ou serait la justice si, parce que des chrétiens d’orient sont tués pour x ou y raison dont leur piquer leurs logements et leurs biens, je me mettais à me comporter différemment envers mes amis et voisins musulmans ?
est ce vraiment le sort de la libye ou de la syrie qui nous vaut des remarques et des insultes sur notre habillement à ma fille et moi même (vêtues lambda en plus) ou l’éducation transmise à ces jeunes hommes transmettant un modèle de société patriarcal qui n’a plus cours dans les sociétés occidentales ?
1958 ??? on peut aussi remonter aux conditions de vie des femmes européennes enlevées à leurs familles pour alimenter les harem par ce que l’on nommait jadis les barbaresques... parfumées, huilée, couvertes de voiles transparents le tout à l’insu de leur plein gré et in fine, violées... Doit on en vouloir aux générations suivantes ?
Si c’est pour un concours du pire en ce qui concerne les traitements infligés aux femmes par les hommes à travers les âges, tous pays et religions confondues (voyez je suis impartiale), j’ai de quoi fournir.. n’hésitez pas à demander :)
Là, nous sommes en 2016.
Ce symbole de l’obscurantisme militant radical, sexiste, les français(es) le rejettent, les musulmanes modernes aussi.. parce qu’ils ont peur de l’idéologie liberticide qui va avec, C’est pas plus compliqué que cela.
Quand au patronat, que vient il faire par exemple avec la « mise en sac » de jeunes filles chrétiennes pour la plupart par le groupe boko haram ? humpf ? Quid du patronat pour les mollah iraniens et leur fameuse police des moeurs ? Quid du patronat en ce qui concerne dans les pays du golf l’interdiction faite aux femmes de conduire ?
Expliquez moi donc votre raisonnement, je ne le comprend pas... ou plutôt je crois le comprendre. Pour vous, tout ce qui arrive dans le monde ne peut être que de la seule responsabilité du patronat zé des occidentaux...
Pensée binaire infantilisante, qui nous mènera droit dans le mur !
« Quant á la nomination de ce Monsieur á ce poste, ce n´est qu´une mangeoire de plus faite pour donner un poste, »
Peut être, peut être pas, quoiqu’il en soit, cet homme a été maire de Belfort...(ou j’ai vécu à la même époque), on peut dire qu’il a l’expérience du terrain..
« il ne pourra rien atteindre parcequ´il n´y comprends absolument rien lui même, et il le sait, qu´ il n´a pas été nommé pour faire quoique se soit, mais juste pour occuper ce poste et manger comme on dit en politique. »
Va savoir ? c’est souvent avec les « vieux pots » qu’on fait la meilleure soupe, en l’occurrence ce « pot » ci a vécu un bonne partie de sa vie épargné par cette absurde mise sur piedestal de « big other » qui nourrit moultes associations ayant oublié apparemment que les droits ne vont pas sans devoirs...