logan

Ca n’existe pas les humiliations en politique, ce n’est pas une affaire de sentiments. Marine Lepen semble être ta copine ? Je te rappelle qu’elle a été battue ta copine à Henin Beaumont.

Quel article haineux, vraiment j’ai rarement lu autant de violence et surtout de bêtises.
Evidemment Jean-Luc Mélenchon n’a pas abandonné, il veut juste économiser des forces pour la bataille des présidentielles.
Vous vous réjouissez trop vite de sa mort, mais surtout vous êtes trop sûr de votre victoire.

Vous n’avez toujours pas bien compris mon propos.
Je ne dis pas que le RIC n’est pas une priorité.
Je vais essayer d’être plus clair.
Nous nous battons contre un système, on ne peut pas changer les choses en ne modifiant qu’un seul élément, il faut apporter des modifications dans tous les domaines en même temps.
Plus concrètement, apporter des modifications au niveau des institutions seulement ne résoudrait absolument rien, tout comme apporter des modifications au niveau de la finance seulement ne résoudrait absolument rien non plus ( comme le propose AJH et son mouvement ).

Mon propos est donc que vous faites une erreur en croyant que le RIC va changer qqchose à lui seul.
Vous faites aussi une erreur en croyant que parce que c’est plus consensuel cela permettrait de rassembler plus de monde.
Regardez dans la réalité, ces mouvements sont totalement marginaux.
Et les partis politiques, parce qu’ils défendent des idées dans des tas de domaines, rassemblent beaucoup plus, car ils rassemblent des gens qui se battent dans chacun de ces domaines, des gens de tous les horizons, qui n’ont pas les mêmes priorités, mais qui comprennent que tous ces combats sont reliés et qu’ils se battent pour la même chose.

Il y a des tas de gens pour qui les institutions sont un problème secondaires, ou qui ne voient même pas l’intérêt de la question.
Et il y a des gens comme pour qui c’est la priorité numéro 1 ...
Hors on doit pouvoir rassembler tout le monde.

Quand à AJH il me l’a dit lui-même qu’il votait pour le FN. Il ne défend tout simplement pas la même société que le parti de gauche.
L’idée d’AJH que Marine Lepen a repris dans son programme c’est l’idée du remboursement de la dette sur 30 ans à coup de création monétaire.
Elle reprend cette idée car d’un côté cela lui permet d’afficher une fausse opposition au système financier, alors que l’idée d’AJH très concrètement consiste à rembourser jusqu’au derniers centimes aux créanciers de l’état. Je pense que le système financier ne va pas beaucoup trembler à l’idée que Marine Lepen ne compte pas leur prendre le moindre centime.

Ce qui est défendu dans cette initiative en Suisse et qui est une vieille idée d’AJH il en parlait déjà en 2005 quand je l’ai croisé sur les forums d’Etienne Chouard, ne va là encore rien changer aux rapports de force, cela ne va rien changer pour nos vies. Même si cela passe la finance saura bien s’en contenter.
C’est un faux combat.

Le vrai combat c’est ce que l’on défend dans l’humain d’abord.

A ce propos je vous invite à vous renseigner sur les opinions politiques d’André Jacques Holbeck.
Il vote pour Marine Lepen. Et le FN a même repris une de ses idées dans son programme.
Ainsi vous pourrez prendre du recul par rapport à sa proposition, et voir à quel point elle n’est ni centrale ni révolutionnaire.
Ca serait mieux. Mais ça ne changerait rien dans la vie des gens.
La finance continuerait de faire ses méfaits. Si jamais elle coule elle trouverait un autre moyen pour justifier le recours à l’argent du contribuable pour les renflouer.
Et au niveau des travailleurs, cela ne changerait absolument rien dutout.

Bonjour, vous avez du lire en diagonal mon message car vos réponses visent visiblement des propos que je n’ai jamais tenu.

Je défends le RIC. Et j’ai expliqué qu’effectivement il valait toujours mieux que les décisions soient prises par les citoyens que par un petit groupe de personnes.

Ce que j’ai essayé de vous expliquer, ce n’est pas qu’il ne fallait pas laisser les citoyens décider ( vous devez tellement être habitué à ce genre d’opposition que vous les confondez toutes ? ).
C’est que le RIC ne va pas changer grand chose. Car les décisions dépendent des rapports de force idéologiques. Et même si le RIC était mis en place, cela ne va rien changer aux rapports de forces actuels. Dumoins pas immédiatement.

Et que vous l’acceptiez ou non, les rapports de force actuels font qu’une majorité de citoyen français votent pour l’UMP le PS et le FN ...

Donc vous sur estimez l’importance du RIC. Et vous faites une erreur vraiment importante en croyant qu’il vaut mieux défendre le RIC plutôt que de continuer à mener le combat d’idées dans tous les autres domaines.

"La Suisse n’est effectivement pas en révolution. Un pays qui jouit d’un système démocratique depuis plus de 150 ans n’a pas besoin de faire la Révolution. Il n’empêche qu’on peut trouver « révolutionnaire » la réforme monétaire proposée par l’initiative « monnaie pleine » dans la mesure où ses conséquences - pour les banques - seront d’une portée considérable... « 

Quand je vous dis qu’en Suisse ce n’est pas la révolution, je ne parle pas du côté »on prend les armes« , je vous parle du côté »on change l’ordre établit". Bien que le RIC suisse soit une expérience forte intéressante dont on devrait surement s’inspirer, la suisse n’est pas plus démocratique que la France, les suisses ont aussi leur propre oligarchie, la plupart des décisions politiques suisses servent les intérêts politiques de cette oligarchie, ils mènent les mêmes politiques d’austérité que le reste de l’UE. Je vous rappelle que la Suisse est encore pire un paradis fiscal et un eldorado pour les riches de l’ensemble des pays européens et même du monde entier, en plus d’être une plaque tournante du blanchiment d’argent et donc un eldorado aussi pour le crime organisé.
Le niveau de vie y est extrêmement élevé pour ces raisons, et non pas parce qu’ils auraient une industrie florissante.

Il faut donc faire preuve de discernement et ne pas tout enjoliver par idéologie.
Le RIC n’a rien changé et ne changera rien à tout cela.
L’ordre social n’a aucunement changé.

Il faut se battre en France pour avoir un RIC.
Mais le RIC n’est qu’un outil, ce n’est pas ça qui va changer les rapports de force idéologiques, pour le changer il faut se battre sur tous les tableaux, car tout est cohérent, on combat un système !
Du coup votre idée de faire du RIC je ne sais quelle revendication numéro 1 ne me convainc pas dutout.

Quand aux calomniateurs ils trouveront toujours à redire. Je peux vous le faire moi même, Mélenchon le franc-maçon, le mondialiste, le faux, qui essaie de faire de la récupération en défendant le RIC, tout comme il défend l’europe sociale, après avoir voté maastricht et fait 30 ans de sénateur PS. Il nous prend pour des cons.

Voilà.