logan

Tu nous vois nous critiquer Asselineau sur ce qu’il a fait il y a je ne sais combien d’années ? Pourtant en utilisant les mêmes méthodes que vous il y aurait beaucoup à redire ...
La malhonnêteté consiste à taire tout ce qu’il s’est passé depuis 20 ans pour faire croire que le bonhomme défendrait en réalité encore aujourd’hui la même chose qu’il défendait il y a 20 ans. Les gens ont le droit de se tromper, vous, moi, Asselineau ou même Mélenchon, alors trouvez des arguments un peu plus convaincants si vous voulez sortir de la marginalisation.

Et vous vous semblez oublier qu’on a une bouche et que l’on sait défendre nos idées.

Mon dieu nous allons être poursuivis, j’en frémis d’avance !

Foutus légalistes, incapables de se sortir de la soumission aux lois.

@ citoyen engagé

Par les négociations inter-gouvernementales vous abandonnez toute une partie de notre souveraineté à des ministres, à des technocrates, à des diplomates, c’est à dire à des gens sortis d’on ne sait où, non élus, qui ne rendent jamais de compte au peuple. Ces gens forment une classe sociale totalement séparée du peuple, ils ne se côtoient qu’entre eux, comment voulez-vous qu’ils défendent les intérêts du peuple ? D’ailleurs il n’est pas rare qu’ils se prennent pour une élite et qu’ils se croient meilleurs que nous, au dessus de nous. Ceci ne peut conduire qu’à une dépossession de ces questions internationales et géopolitiques au dépend du peuple et au profit de cette oligarchie, qui a des intérêts propres.

Nous avons maintenant 60 années d’expérience derrière nous qui le prouve, et le G20 ( ou autrement appelé « G-vain », qui est le paroxysme de cette forme de gouvernance, démontre très bien que cette voie est une impasse totale.

Après il y a beaucoup à redire au niveau du parlementarisme actuel, et beaucoup de choses à changer pour que cela corresponde mieux à nos aspirations démocratiques, ( reddition des comptes, révocation, proportionnelle, renouvellement des mandats, scrutins favorisant l’accès à toutes les sortes de populations ... ) mais c’est la seule voie qui peut nous permettre de vraiment traiter les questions internationales et géopolitiques de manière démocratique.

Nous pouvons construire cela au niveau européen, sans pour autant y perdre en souveraineté, il suffit de faire travailler le parlement européen en coopération avec les parlements nationaux, et il faut évidemment revoir les scrutins des élections européennes.

Quand on se replit on abandonne une position avancée pour rejoindre une position arrière.
Refuser de faire un pas dans la mauvaise n’a donc rien avoir avec le repli.
Par contre abandonner la construction européenne dans sa totalité pour revenir à la seule dimension nationale, c’est bel et bien un repli, ne vous en déplaise.

Vous voyez je pense à tort une preuve qu’on ne peut pas construire une autre Europe dans ce qu’il s’est passé suite au TCE. Et vous donnez vous même l’argument pour vous contredire. En effet, ceux qui étaient au pouvoir au moment du TCE et qui ont obtenus le pouvoir en 2007 ne sont pas des démocrates. Nous par contre nous le sommes, et il faudra bien que vous acceptiez que nous, on ne fera pas la même chose que Chirac ou Sarkozy.