logan

@Eric F
« Mais vous constatez que les différents partis veulent une liste séparée pour défendre leur position spécifique sur la question. Il y a certainement moins de difficulté à une liste commune au niveau municipal qu’au niveau européen. »

Tout le monde dans ces partis n’est pas d’accord déjà. Certes ils sont visiblement minoritaires.
Mais en plus pourquoi vous décrétez que ces gens ont raison et nous tous qui défendons une union dans ces différents partis pourquoi nous aurions tort ?

Vous remarquerez que ces gens sont incohérents car EELV disent ne pas souhaiter casser la Nupes, donc souhaiter une candidature commune pour 2027 où les questions européennes se reposeront exactement de la même manière.
Donc si il y a incompatibilité pour les élections européennes, il faut être cohérent il y a incompatibilité à toutes les élections nationales.
Et c’est la même pour Roussel qui lui veut remplacer la Nupes par une autre alliance, c’est donc que nous ne sommes pas si incompatibles que ça.

De notre côté où sont les incohérences ?

Cela donne un indice sur qui a raison et qui a tort.

@Eric F
Quel exploit, quelle difficulté il y a à rencencer ce qu’on a en commun et sur quels sujets on a des désaccords et mettre de côté ces derniers pour défendre ce qu’on a en commun ? C’est le principe d’une alliance.
Tu théorises le fait que c’est impossible et quand les faits te montre que tu as tort, que c’est possible, là c’est un exploit et c’est malhonnête.
En terme de dialectique on appelle cela comment ? De la mauvaise foi non ?

Du côté des Etats-unis, jamais ils ne laisseront la Russie annexer des territoires et renforcer sa puissance.
Du côté de l’UE, ils sont désormais totalement alignés sur les Etats-Unis, la France n’a plus de diplomatie indépendante.

@mmbbb
Les accords de Minsk personne n’avait intérêt à les respecter, et donc personne ne les a respecté, alors faire croire qu’ils sont une solution c’est une mensonge.
Pour les ukrainiens, Etats-unis et l’UE non officielle c’était un moyen de temporiser, d’équiper et de former les ukrainiens, et pour les séparatistes / la Russie c’était un moyen de donner le change diplomatiquement et comme on l’a vu un moyen de temporiser pour préparer l’invasion.
Seuls les dirigeants naïfs de l’UE comme Macron avaient intérêt à cet accord y voyant une solution pour régler les tensions au portes de l’UE. 
Les séparatistes on en a la preuve désormais n’ont jamais souhaité être indépendants, l’objectif a toujours été l’annexion par la Russie de ces territoires. Wagner on le sait désormais, et qui officie depuis le départ auprès des séparatistes, n’a jamais été une milice indépendante de la Russie mais bien une extension non officielle de son armée.
Et la Russie, on le sait maintenant ne laissera jamais l’Ukraine être un pays indépendant, en tout cas tant que Poutine sera au pouvoir.

@mmbbb
Les frontières de l’Ukraine ont été acceptées par l’ensemble des ukrainiens même les russophones, par un référendum, qui a officialisé leur indépendance en 1991. 
Référendum sur l’indépendance de l’Ukraine — Wikipédia (wikipedia.org)

Il y en a marre de voir la propagande du Kremlin pour justifier leur agression être répandue par ignorance comme vous le faites.