logan

@Jean-Luc Picard-Bachelerie
L’égalité de vote dans les scrutins. Cela ne préjuge en rien de l’organisation des pouvoirs derrière. Et une démocratie ce n’est pas juste l’égalité dans les scrutins. Ni l’égalité des droits. Cela n’est pas un système horizontal. Dans la réalité, c’est forcément un petit groupe qui exerce le pouvoir.

@Attilax
Oui l’égalité porte sur le poids dans les décisions entre tous les citoyens, mais pour tout le reste ... Il faut juste que cette égalité reste vraie tout le long, après tu peux avoir n’importe quelle organisation.

Mais ça n’empêche pas d’avoir un gouvernement, un parlement etc ...
Du fait de la représentation, tu biaises forcément les choses, mais on peut tolérer un petit écart entre la représentation et la volonté générale du peuple si grosso modo l’essentiel de ce qui est décidé est conforme à cette volonté.
La quête vers la représentation de la volonté générale du peuple parfaite elle n’a pas grand intérêt.
Par contre quand tu as carrément le gouvernement qui impose un truc contre la volonté de 75% de la population, là effectivement le principe d’égalité il est complètement violé.

@Jean-Luc Picard-Bachelerie
Je vous ai dit que c’était dramatique de répéter des slogans apris à partir de montages d’images associés à des citations.
Vous venez de réciter les mêmes absurdités que beaucoup d’autres ayant écouté Etienne Chouard.
Et ce malgré le fait que je vous ai expliqué l’erreur derrière cette idée au préalable pour ne pas que vous perdiez votre temps. A croire que vous lisez en diagonal ou que vous répondez aux gens à partir de mots clés repérés ici ou là dans nos textes ???

L’élection dans le passé consistait effectivement à élire le « meilleur », il s’agissait pour la démocratie athénienne par exemple de désigner des magistrats ou des chefs de guerre ...
Mais aujourd’hui l’élection est totalement différente.
Il ne s’agit pas d’élire le meilleur. Il s’agit d’élire le représentant d’un groupe politique sachant que chaque groupe politique défend un programme politique ...
Aujourd’hui l’élection est utilisée pour désigner des représentants, et non pas les « meilleurs » à une fonction comme ce fut le cas pendant l’antiquité ...
Ce n’est pas la même chose dutout ...

Et je vous invite à sortir de vos préjugés et à bien réfléchir à ce qu’on vous raconte. L’élection en elle-même est un outil qui peut être bien ou mal employé, tout comme le tirage au sort. Elle est parfaitement dissociable des règles que l’on peut mettre en place comme l’organisation des institutions ou comme les scrutins.
Ainsi la notion de révocation n’est pas dutout incompatible comme vous le prétendez avec l’élection. On peut mettre en place des élections, et aussi la possibilité de révoquer ces élus ..

Et pour le mandat impératif je vous ai expliqué que vous vous trompiez sur sa portée, ce n’est pas l’article qui l’interdit qui conduit à ce que les élus soient placés en situation d’irresponsabilité. C’est normal que le mandat impératif soit interdit pour l’assemblée nationale vu que les députés vont devoir prendre des décisions venant d’initiatives qui ne sont pas forcément les leurs. Et donc parce qu’ils n’auront pas pu s’accorder avec ceux qu’ils représentent pour savoir quoi décider. Il y a une part de la décision des députés qui est forcément personnelle, même si dans les grandes lignes elle doit quand même respecter le programme sur lequel ils ont été élus. Mettre en place un mandat impératif pour les députés n’est pas possible.

@pemile
Oui le scrutin peut avoir un fort impact.

@stappy
Et du coup un argument faible pour incriminer les ukrainiens pour le barrage.