logan

« Peut-on oublier que l’on a soumis des enfants et des jeunes à une injection expérimentale alors qu’ils ne courraient pratiquement aucun risque d’attraper le Covid, injection dont les effets indésirables à court et long terme restent encore largement inconnus ? »

Si finalement l’impact de la vaccination sur la transmission n’est pas celui attendu ( et oui on pouvait l’anticiper ), il y a quand même une logique derrière le fait de vacciner les plus jeunes. Il n’est pas non plus acceptable qu’ils deviennent un réservoir pour le virus.

Personnellement j’ai été 2 fois infecté par le coronavirus, et à chaque fois ce sont les enfants qui l’ont d’abord chopé à l’école et qui l’ont ramené à la maison.
Pendant les pics de l’épidémie, les enfants sont cas contact quasiment chaque semaine.

Vous dites que cela ne leur fait rien. Quand ils ont le coronavirus cela leur file quand même de la fièvre et ils se retrouvent abstents pendant au moins une semaine.
Et moi en tant qu’adulte de 43 ans, si la première infection ne m’a filé qu’un gros rhume, la 2ème m’a envoyé à l’hopital avec une double pneumonie.

Donc il n’y a rien de fou à vouloir combattre une épidémie pour notre santé à tous, même si les enfants ne risquent pas d’en mourir, cela les rend quand même malades et trop souvent.

« Après plus de deux ans de folie covidienne, la vie semble retourner à la normale » Visiblement pas pour les antivax qui continuent leur déni de réalité et à s’enfermer encore plus dans des théories du complot ridicules.

L’auteur nous fait un storytelling qui n’a aucun sens.
Les personnes qui dénoncent la cruauté envers les animaux dénoncent aussi la cruauté envers les animaux dans les rites religieux.
Donc tout son récit repose sur l’incohérence qui existerait entre le fait de s’en prendre ici spécifiquement à la corrida alors qu’il y a plus de rites religieux.
C’est un argument très faible selon moi car les sujets politiques n’arrivent jamais par ordre d’importance et il faut bien aussi évoquer les problèmes de moindre importance même s’il en existe des plus importants.
On sent dans cette démarche une proximité avec l’argument des médias mainstream qui au lieu d’aborder la question par un débat de fond a préféré surtout interroger LFI sur la pertinence de déposer un texte sur la corrida alors qu’il y a des tas de sujets plus importants.
Ca laisse un goût quand même assez prononcé d’aboiement avec la meute médiatique.
Enfin pour réaliser son story telling, l’auteur est obligé d’occulter les raisons réellement invoquées par LFI pour avoir retiré son texte.
En effet, l’opposition au texte a déposé des centaines d’amendements, ce qui empêchait de voter le texte dans le temps imparti laissé à LFI qui est d’une seule journée dans le cadre de cette fameuse niche parlementaire.
Et notamment pour permettre le débat sur d’autres textes qu’ils ont déposé et qu’ils jugeaient plus importants, comme le question de la réintégration des soignants suspendus parce qu’ils refusaient la vaccination, ou la question de la constitutionnalisation de l’IVG.
Et on comprend pourquoi tout ça a été occulté par l’auteur, c’est que finalement ça démontre que LFI n’est pas si insensible que ça aux questions de priorité malgré tout et ça casse le récit.
Pour cette raison, pour moi, l’article n’aurait jamais dû passer l’étape de la modération, on est clairement dans un cas de désinformation.

@Aristide
Et donc tu fais partie du camp du mal ?

@Cyril22
On comprend bien qu’il s’agit des infections au covid dont la gravité nécessite une hospitalisation.
Comme par exemple quand il apparait des difficultés respiratoires.