zFPWdwPk

Il va falloir que vous m’expliquiez, là.

On ne sait plus quelle est la question 

Vous tenez à votre net, je pense. Comme source de revenus. Dites-moi tout.

Procédé très politicien. Vous confirmez mon propos sur votre mode de pensée 

Vous avez loupé, il y a quelques années, une information du net disant que les entreprises se méfient de plus en plus du net comme "affichage du mécontentement des clients face au produit" : 


- > cette information date un peu 

Vous avez loupé le démarrage des contrôles du net par les gouvernements. 
 

- > cela n’est pas nouveau. C’etait deja le cas dans le developpement des standards telephoniques.

Vous avez loupé le fait qu’internet est un outil. Et que ce sont les personnes qui appuient sur le clavier qui se révoltent, et non les ordinateurs.


- > Vous n’’avez pas compris que les outils sont structurants pour les organisations et plus seulement leur
reflet.

(voir le discours de Dominique Wolton :
http://www.assemblee-nationale...

)
Vous avez loupé tous les noyautages et contrôles des associations de chômeurs par les gouvernements aidés par leur réseau d’espionnage de la population.


- > non, ca fait parti du jeu. Il faut faire de meme.

Vous refletez le mode de pensee des politiques francais.

 Tant que la capacité de nuisance de celui qui subit me coute moins que ce que je peux lui prendre,
poursuivre mon action. C’est la base de l’exerice de tout pouvoir, malheureusement. C’est pourquoi
Il faut aussi raisonner dans ces termes, froidement. Je trouve que le commentaire fait par
bigre est judicieux. Nous votons pour des gens sans savoir en fait ce qu’ils ont concretement
soutenu ou combattu, là où ils se sont alignés à la logique de leur parti au mépris de l’avis de ceux
qu’ils representent.

Il serait interessant de monter un wiki-politique ou l’on trouverait par homme politique et par theme :
ses votes, ses petites phrases, ses mandats, .... Utiliser les reseaux sociaux , les forums, les
news-groups pour diffuser l’information, etc.... Tout cela est legal à partir du moment ou l’informaiton
concerne l’exercice de leurs mandats.

Applqiué de maniere generale, cela ferait exploser tous les clientelismes. On est d’accord avec
un élu dans un certain nombre de cas, et en desaccord pour le reste. Au final, cela nous amenerait
a rehabiliter des valeurs pour conduire nos decisions.. Cela favoriserait egalement l’explosion des
logiques de parti en amenant l’élu à afficher sa responsabilite directe dans tout vote.

par exemple, pour la defense des libertes fondamentales le "banissement " de l’élu coupable
deviendrait la regle à laquelle devrait adherer tout citoyen. ,Personnellement, je ne voterais jamais
pour un deputé ayant voté la loi Hadopi quelque soit par ailleurs ce qu’il a pu ou non defendre.

Voila un wiki a monter, bien sur sur un hebergement à l’etranger et la mise en place des techniques
de l’Internet pour assurer le foisenement des vehicules de diffusion des informations.

Se pose la question, de la qualité de l’information offerte sur ce site. Nous disposons de multiples
associations pour cela... et les moyens de manquent pas pour laisser à chacun et à tous le soin
de juger de l’information diffusée.

Un expert dans les usages d’Internet.

 
 Tant que la capacité de nuisance de celui qui subit me coute moins que ce que je peux lui prendre,
 poursuivre mon action. C’est la base de l’exerice de tout pouvoir, malheureusement. C’est pourquoi
 Il faut aussi raisonner dans ces termes, froidement. Je trouve que le commentaire fait par
 bigre est judicieux. Nous votons pour des gens sans savoir en fait ce qu’ils ont concretement 
 soutenu ou combattu, là où ils se sont alignés à la logique de leur parti au mépris de l’avis de ceux
 qu’ils representent.

 Il serait interessant de monter un wiki-politique ou l’on trouverait par homme politique et par theme :
 ses votes, ses petites phrases, ses mandats, .... Utiliser les reseaux sociaux , les forums, les
 news-groups pour diffuser l’information, etc.... Tout cela est legal à partir du moment ou l’informaiton
 concerne l’exercice de leurs mandats.

 Applqiué de maniere generale, cela ferait exploser tous les clientelismes. On est d’accord avec 
 un élu dans un certain nombre de cas, et en desaccord pour le reste. Au final, cela nous amenerait 
 a rehabiliter des valeurs pour conduire nos decisions.. Cela favoriserait egalement l’explosion des
 logiques de parti en amenant l’élu à afficher sa responsabilite directe dans tout vote.

 par exemple, pour la defense des libertes fondamentales le "banissement " de l’élu coupable 
 deviendrait la regle à laquelle devrait adherer tout citoyen. ,Personnellement, je ne voterais jamais
  pour un deputé ayant voté la loi Hadopi quelque soit par ailleurs ce qu’il a pu ou non defendre.

 Voila un wiki a monter, bien sur sur un hebergement à l’etranger et la mise en place des techniques
 de l’Internet pour assurer le foisenement des vehicules de diffusion des informations.

 Se pose la question, de la qualité de l’information offerte sur ce site. Nous disposons de multiples 
 associations pour cela... et les moyens de manquent pas pour laisser à chacun et à tous le soin
 de juger de l’information diffusée.
 
 

 En fait depuis au moins deux decenies deja les grandes entreprises repliquent le modele qu’elles
 connaissent (le seul) dans les pays où il peut encore etre appliqué tandis que dans les pays 
 dits developpés, elles n’assurant pas la releve pour imaginer et y developper une industrie adaptée.
 Par ailleurs, les grandes entrerpises confisquent l’accès au marché et biaisent la demande pour
 l’adapter à l’efficacité de leur modele plus répondre aux besoins. 
 Par ailleurs, les politiques jugent qu’il est juste necessaire d’ecoper pour retarder le naufrage. Ils
 s’emploient à sous-estimer le niveau de maturité du francais dit moyen...