• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Loic

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 105 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Loic 15 mai 2009 13:32

    Merci LaEr !!!!!

    Si cette citation vient de Thomas Jefferson, alors cette phrase prend encore plus de sens. Venant d’un des rédacteurs de ce texte :

    "Nous tenons pour évidentes pour elles-mêmes les vérités suivantes : tous les hommes sont créés égaux ; ils sont doués par le Créateur de certains droits inaliénables ; parmi ces droits se trouvent la vie, la liberté et la recherche du bonheur. Les gouvernements sont établis parmi les hommes pour garantir ces droits, et leur juste pouvoir émane du consentement des gouvernés. Toutes les fois qu’une forme de gouvernement devient destructive de ce but, le peuple a le droit de la changer ou de l’abolir et d’établir un nouveau gouvernement, en le fondant sur les principes et en l’organisant en la forme qui lui paraîtront les plus propres à lui donner la sûreté et le bonheur.« 

    Et merci une fois de plus pour le texte d’Alan Moore que je n’avais jamais lu. J’y reconnais presque la plume de Georges Orwell. J’adore cet auteur, pour  »From Hell«  et  »Watchmen«  qui ont beaucoup en commun avec »V pour Vendetta« . Ceci dit, j’aime beaucoup la vision des frères Wachowski, plus contemporaine et plus proche des Bush et Sarkozy que de madame Tatcher

    Il y a une autre citation de T. Jefferson (je crois ^^ vous me corrigerez au cas ou) que je trouve bien à propos :  » Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une, ni l’autre et finit par perdre les deux."



  • Loic 15 mai 2009 11:11

    Merci pour cet article plus que brillant !

    Je ne peux m’empêcher de penser au discourt de V dans le film « V pour Vendetta » :

    "Bonsoir, Londres. Et, tout d’abord, pardon pour cette interruption. Comme vous, j’aime le confort de la routine, la sécurité du familier et la tranquillité du répétitif. C’est bien naturel. Mais dans la tradition des commémorations : mort d’un grand homme, fin d’un conflit sanglant, fêtés par de sympathiques jours fériés, j’ai pensé marquer ce 5 novembre, jour hélas oublié, en prenant le temps de causer un brin.

    D’aucuns veulent nous réduire au silence. A cette heure, on doit hurler au téléphone et voiturer des troupes. Pourquoi ? Si le bâton a remplacé la conversation, les mots conservent toute leur force. Les mots donnent sens au sens et, à qui écoute, l’énonciation de la vérité. Et la vérité, c’est que ce pays ne tourne pas rond, n’est-ce pas ? Cruauté, injustice, intolérance, oppression. Vous pouviez protester, penser, parler librement, et êtes à présent censurés, surveillés, contraints au conformisme et à la docilité.

    Par quel malheur ? A qui la faute ? Les plus responsables, bien sûr, devront répondre de leurs actes, mais vraiment, si vous cherchez un coupable, regardez donc dans la glace.

    Je vous comprends. Vous aviez peur. Il y avait de quoi. Guerre, terreur, maladie. Une myriade de problèmes a concouru à altérer votre raison et vous ôter tout bon sens. La peur vous a envahis et, paniqués, vous avez fait appel au Haut Chancelier Adam Sutler. Il vous a promis l’ordre, la paix. Et n’a demandé en échange que votre obéissance silencieuse. Ils y sont presque. J’ai voulu hier rompre ce silence en détruisant l’Old Bailey pour rappeler à ce pays ce qu’il a oublié. Il y a plus de 400 ans, un grand citoyen a souhaité graver dans notre mémoire la date du 5 novembre pour rappeler que droiture, justice et liberté sont plus que des mots. Ce sont des préceptes.« 

    J’espère ne pas avoir trop de problème en citant un texte copyrighté... je suppose qu’un jour viendra, les dictionnaires des citations seront interdits.

     »Les gens ne devraient pas avoir peur de leur gouvernement. Les gouvernements devraient avoir peur de leur peuple." Alan Moore



  • Loic 12 mai 2009 16:32

    LOKERINO

    Bonjour,

    Il me semble que la raison première est que F. Bayrou le clame lui même. :)

    "C’est très important de comprendre que nous sommes à la fois des héritiers et des constructeurs. Pour un peuple comme le nôtre, l’Histoire nous ­invite à dire où nous voulons aller."



  • Loic 12 mai 2009 16:29

    Merci à l’auteur pour cet article !

    Bayrou est peut être l’un des derniers gaullistes dans ce que le gaullisme avait de bon, c’est-à-dire en dehors de l’influence de Maurras sur les idées du Connétable et plus dans l’héritage de Montesquieu. J’en parle au passé car il n’existe plus, surtout chez ceux qui s’en réclament.

    On peut lire dans la définition du gaullisme :

    "Le rassemblement de tous les Français, au-delà du clivage gauche / droite, source de division et donc de déclin, via le lien direct du chef et du peuple et la politique sociale."
    Voila une phrase typiquement de Bayrou.



  • Loic 3 mai 2009 16:05

    Je viens d’écrire au député de ma circonscription.

    Je sais que beaucoup penserons que c’est un geste bien inutile.

    Je pense pour ma part qu’on ne doit jamais perdre l’occasion de rappeler à un élu local la raison pour laquelle il porte un costume cravate et ne pointe pas au chômage.

    Je suis persuader que Monsieur Vanneste n’est pas seul dans les rangs de son parti à être contre ce projet de loi et que les colonnes de l’assemblée qui dissimulent des élus de gauche ont bon dos. Beaucoup trop ont esquissé un sourire à l’excuse bidon de M. Copé.

    Mettez vos élus face à leur responsabilité, ils doivent répondre de la façon dont ils vous représentent.

    Dire oui à une loi pareille me semble plus être un oui carriériste qu’un oui militant et les carriériste en politique on sait ce que ça donne.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv